Постанова № 59076451, 19.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/3885/16

760/9888/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ІПН НОМЕР_1, який працює водієм таксі, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №358495 від 29.05.2016, ОСОБА_1 29.05.2016, о 15 год. 30 хв. в м. Києві по вул. В.Гетьмана, біля ТРЦ «Аркадія», керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед початком руху не переконався в безпеці маневру та почав рух, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АП» №358496 від 29.05.2016, згідно з якими ОСОБА_2 29.05.2016, о 15 год. 30 хв. в м. Києві по вул. В.Гетьмана біля ТРЦ «Аркадія», керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_3 не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 13.1 ПДР України, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених в матеріалах справи та пояснив, що коли водій автомобіля «Фольксваген Гольф» ОСОБА_2 попросила пропустити її автомобіль, він не встиг навіть завести двигун та включити задню передачу, як ОСОБА_2 продовжила рух та здійснила зіткнення з його автомобілем. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ПДР України саме водієм «Фольксваген Гольф» ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, вину теж не визнала та пояснила, що вона керуючи своїм автомобілем по вул. В.Гетьмана в м. Києві призупинилась біля автомобіля «Део», який припаркувався на проїзній частині, та попросила водія - ОСОБА_1 здати назад щоб пропустити її автомобіль. Будучи впевненою в безпеці руху вона продовжила рух, однак відчула удар і зупинилась. Вважає, що саме з вини водія «Део» сталася дана дорожньо-транспортна пригода, що підтвердила також свідок ОСОБА_3 у своїх поясненнях, інспектору патрульної поліції.

Як вбачається із пояснень водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_3, яка у зазначений вище день та час заїздила на паркувальний майданчик біля ТЦ «Аркадія» на вул. В. Гетьмана в м. Києві та була свідком цієї пригоди, вона зупинилася пропустити автомобіль «Фольксваген Гольф» який рухався у зустрічному напрямку. З правої сторони стояв припаркований автомобіль «Део Ланос». В той час коли «Фольксваген Гольф» проїзжав повз автомобіля «Део Ланос», водій почав рух та здійснив наїзд на «Фольксваген Гольф», пошкодивши праву бокову частину (а.с.6).

Вислухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин суддею не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 31117149700001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Криворот