Рішення № 59076388, 19.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7441/16-ц

пр. № 2/759/3754/16

19 липня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Мазур І.В.

при секретарі: Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ПАТ «Державний експортно -імпортний банк України» та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 0332019528БН/2012-06 від 13.06.2012р. Згідно з умовами кредитного договору позивачу було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 3 400 грн. на строк до 30.05.2014р. відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 28,00 %, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. Станом на 01.02.2016р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 1 659 грн. 27 коп. з яких: 713 грн.23 коп. заборгованість за кредитом (основним боргом); 416 грн. 77 коп.- заборгованість за процентами; 157 грн. 43 коп. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 370 грн. 84 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом. )

Представник позивача в судове засідання не з'явився в судове засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний експортно -імпортний банк України» та ОСОБА_2 13.06.2012р. укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0332019528БН/2012-06./а.с.8-11/.

Відповідно п. 2.1. договору сторони домовилися про відкриття кредитом позичальника кредитної ліній, у межах якої кредитор надає позичальнику кредит з лімітом не більше 3 400 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник зобов'язується повернути кредит кредитору та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором

П.2.2. даного договору передбачено, що дія кредитної лінії припиняється 30.05.2014р.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем яка виникла у зв'язку з невиконанням зобов'язань за Кредитним договором станом на 01.02.2016 року, згідно з розрахунком заборгованості, становить 1 659 грн. 27 коп. і складається з: 713грн. 23 коп. - заборгованість за основним боргом; 416 грн. 77 коп. - заборгованість за процентами; 158 грн. 43 коп. - пеня , нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 370 грн. 84 коп. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом./а.с.12-13/

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із кредитного договору п.п.9.1 та 9.2. кредитного договору у разі неповернення кредиту (частин кредиту), а також процентів, у терміни, передбачені договором, позичальник сплачує кредитору за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи із дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяли у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи наведене, у зв'язку із невиконанням на умовах та у строки передбачені Кредитним договором, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6,11,14,15,16,258,525,526 610,611,629 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-208, 212-218,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.н НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 659 грн. 27 коп. (одна тисяча шістсот п'ятдесят дев'ять грн. 27 коп.)

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом десяти днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя