Ухвала суду № 59076358, 11.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22400/16-ц

Провадження № 2/761/6157/2016

У Х В А Л А

11 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення депозитного вкладу та відсотків, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму депозитного вкладу разом з відсотками в сумі 998 578, 00 грн. та відшкодувати завдану їй моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Ухвалою суду від 23 червня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору, надання документів до справ зазначених в додатках та копій документів для відповідача відповідно до ст. 120 ЦПК України.

На виконання ухвали суду від 23.06.2016 року позивачем направлено до суду заяву про усунення недоліків (вх.. від 07.07.2016 року), в якій позивач просить відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає що позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки викладені в ухвалі суду від 23.06.2016 року недоліки не усунуті позивачем, а саме позивачем не сплачено судовий збір, не додано для відповідача копії документів, які додані до позовної заяви.

Що стосується заяви позивача про відстрочку, розстрочку, зменшення розміру та звільнення від сплати судового збору, слід зазначити, що статтею 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи положення ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає, що позивачем, в порядку ст. 10, 60 ЦПК України, не надано доказів, щодо тяжкого матеріального становища та неможливості сплати судового збору, а тому суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору позивача.

В ч. 2 ст. 121 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем вказані в ухвалі суду від 23.06.2016 року недоліки не були усунуті, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочку, розстрочку, зменшення розміру та звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення депозитного вкладу та відсотків, відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: