Рішення № 5907632, 02.06.2009, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2-302/2009 року

РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 року місто Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Хвостенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2008 року між ЗАТ КБ “Приват-банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № НАU9GА00000068, відповідно до якого відповідачеві були надані грошові кошти в сумі - 22014 гривень 77 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,04 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 квітня 2013 року.

Відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв”язку з зазначеними порушеннями зобов”язань за кредитним договором станом на 19 березня 2009 року має заборгованість у розмірі 20189 гривень 79 копійок, яка складається з наступного:

-18869 гривень 29 копійок - заборгованість за кредитом; -1179 гривень 74 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 29 гривень 22 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 111 гривень 54 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.

В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором між Приватбанком та відповідачем 09 квітня 2008 року було укладено договір іпотеки № НАU9GА00000068, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, що належить йому на праві власності на підставі Договору купівлі - продажу № 3564, від 27 жовтня 2007 року, а саме: будинок, розташований за адресою:АДРЕСА_1

Свої зобовязання відповідач не виконував, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки відповідача.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Кобзар Н.Ф., в судове засідання не з”явився, але від них надійшла заява про слухання справи без їх присутності, позов підтримують просять його задовольнити. Визнати дійсним договір іпотеки укладений між ним та відповідачем ОСОБА_1 В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20189 гривень 79 копійок звернути стягнення на майно відповідач, яке за ним зареєстроване, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 210 гривень 40 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 гривень. Виселити відповідача з будинку в якому він зареєстрований і проживає.

Відповідач подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає частково. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково.

Як свідчать матеріали справи, між сторонами ЗАТ КБ “Приват-банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № НАU9GА00000068, від 09 квітня 2008 року, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 22014 гривень 77 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,04 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 квітня 2013 року.

Крім цього для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 09 квітня 2008 року позивач уклав з відповідачем договір іпотеки № НАU9GА00000068 , згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 58,40 кв.метрів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 3564 від 27 жовтня 2007 року.

Відповідач порушив умови договору, свої зобовязання не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 19 березня 2009 року в розмірі

20189 гривень 79 копійок, яка складається з наступного:

18869 гривень 29 копійок - заборгованість за кредитом; - 1179 гривень 74 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 29 гривень 22 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 111 гривень 54 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.

Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України “ Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного зобов”язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов”язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Предметом цього договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч.1 ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку не проводить виплати згідно кредитного договору згідно вказаних умов.

При таких обставинах, суд вважає необхідним звернути стягнення в рахунок погашення суми боргу на майно відповідача, яке належить йому на праві власності.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою при предявленні ним позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.526,530,549,625,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,12,212,214-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити частково.

Звернути стягнення на майно, яке значиться зареєстрованим і належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Харківської області, проживаючого за адресоюАДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НАU9GА00000068 від 09 квітня 2008 року у розмірі 20189 гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, вул. Набережна Перемоги, буд.50, м.Дніпропетровськ, 49094, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі 210 гривень 40 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: