Рішення № 59076123, 18.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2459/16-ц

пр. № 2/759/2359/16

18 липня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

з участю представника позивача Циганенко О.С.

3-тя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС-МОВА» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Україна», 3-тя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ПрАТ «СК Україна», ОСОБА_4, який згодом уточнила та просила стягнути ПрАТ «СК Україна» заборгованість у сумі 23 854 грн.84 коп. та судовий збір 1 218 грн. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 17.07.2015р. в м. Києві по бул. Вернадського, 24 сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та перебував на момент скоєння аварії під його керуванням та автомобілем НОМЕР_2, який належить ТОВ «САВСЕРВІС-МОВА» під час ДТП під керуванням водія ОСОБА_5 Внаслідок ДТП автомобіль «Renault Clio Symbol» отримав механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2015р., ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні даного ДТП та його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до договору страхування цивільно правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «СК «Україна». 23.09.2015р. ТОВ «САВСЕРВІС-МОВА» направило в адресу ПрАТ «СК «Україна» заяву про страхове відшкодування з усіма необхідними документами для виплати страхового відшкодування. Поштове відправлення не було отримано відповідачем за місцем знаходження та було повернуто в зв'язку з закінченням терміну зберігання. Визначений ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » строки для виплати страхового відшкодування відповідачем ПрАТ «СК Україна» сплив, а страхове відшкодування позивачу так і не виплачене.

Представником страховика не було визначено розміру збитку, 29.07.2015р. ТОВ «САВСЕРВІС-МОВА» було змушено самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. А тому вважають, що витрати на проведення експертизи щодо визначення вартості матеріального збитку підлягають стягненню.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та уточнила, що ознайомившись з договором страхування № АІ/5608003, яким застрахована відповідальність ОСОБА_2 виявилось, що франшиза становить 0 грн. А тому просять стягнути заборгованість з ПрАТ «СК Україна».

Третя особа ОСОБА_2 проти пред'явлення позовних вимог до нього заперечував, а щодо страхової компанії просив винести рішення на розсуд суду.

Відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

17.07.2015р. приблизно о 07 год. 40 хв. ОСОБА_2 рухаючись на своєму автомобілі по вул. Вернадського, 24 в м. Києві під час перестроювання та зміни напрямку руху, не переконався, що даний маневр буде безпечним та що не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Renault», що належить позивачу./а.с.9/

Автомобіль «Renault» д/н НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження./а.с.10/

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2015р. ОСОБА_2 було визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КупАП. /а.с.11/

23.09.2015р. на адресу відповідача ПрАТ «СК Україна» направлено заяву про страхове відшкодування разом з документами для виплати страхового відшкодування, однак конверт повернувся в зв'язку з закінченням терміну зберігання./а.с.12-16/

Як вбачається із звіту № 2122 від 29.07.2015р. про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Renault Clio Symbol» д/н НОМЕР_3 вартість матеріального збитку без врахування втрати товарної вартості, заподіяного власнику - тобто ТОВ «САВСЕРВІС-МОВА» складає 23 254 грн. 84 коп. /а.с.17-41/

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до частини 3 цієї ж процесуальної норми, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » 36.2. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до п.2 ст.36 Законеу України ««Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 34.2. протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. 34.3. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача ПрАТ «Страхова компанія Україна» шкоди завданої в результаті ДТП в розмірі 23 854 грн. 84 коп., яка складається із страхового відшкодування в розмірі 22754грн.84коп., франшизи в розмірі 500грн.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 60, 88, 212-215, 294, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Україна» (код ЕДРПОУ 30636550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС-МОВА» (р/р 26000441872 в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» м.Київ, МФО 380805, код ЕДРПОУ 30776789) страхове відшкодування в розмірі 22754грн.84коп., франшизу в розмірі 500грн., витрати на проведення експертизи в розмірі 600грн., сплачений судовий збір в розмірі 1218грн., а всього 25072грн.84коп. (двадцять п»ять тисяч сімдесят дві грн.84коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя