Вирок № 59076105, 19.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 759/9171/16-к

В И Р О К

іменем України

"19" липня 2016 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Свербиуса О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12016100080003995 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця,

громадянина України, не одруженого,

не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та

проживаючого адресою:АДРЕСА_1,

раніше засудженого:

- 29.12.2003 року Шевченківським районним судом

м. Києва за ч.3 ст. 185,ч.2 ст.186 КК України до 5 років

позбавлення волі;

- 22.12.2006 року Солом»янським районним судом

м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 2

років позбавлення волі, -

- 06.09.2009 року Солом»янським районним судом

м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців

позбавлення волі;

- 03.07.2012 року Солом»янським районним судом

м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців

позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.04.2016 року з метою вчинення крадіжки прослідував до будинку АДРЕСА_2, де звернув увагу на квартиру №86, яка знаходилась на четвертому поверсі даного будинку, в якій проживає ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1,переконавшись,що в даній квартирі мешканці відсутні, підійшов до вхідних дверей вищевказаної квартири та за допомогою зазделегідь підготовленого ключа, зламав замок вхідних дверей. Після цього відчинив вхідні двері квартири №86 та проник у зазначену квартиру, звідки викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7, а саме:

-спортивну сумку вартістю 450 гривень;

- машинку для стрижки волосся, вартістю 400 гривень;

яке належить ОСОБА_4, а саме:

-планшет , вартістю 4000 гривень;

-картку пам»яті, шкіряний чехол для планшету, вартістю 250 гривень,

- зарядний пристрій для планшету, вартістю70 гривень;

-ліхтарик-шокер, вартістю 200 гривень;

-чоловічі кросівки, вартістю 400 гривень;

яке належить ОСОБА_8, а саме:

-ноутбук вартістю 11000 гривень;

сумка для ноутбука вартістю 890 гривень;

мобільний телефон, вартістю 500 гривень,

-грошові кошти в сумі 600 гривень, та не представляючи матеріальної цінності паспорт громадянина України на ім»я ОСОБА_8;

А також майно, яке належить ОСОБА_6, а саме:

-джинсові штани, вартістю 500 гривень;

-запальничка, вартістю200 гривень;

-ноутбук, вартістю 6500 гривень.

А всього майна на загальну суму 25960 гривень.

Заволодівши даним майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, однак згодом був затриманий працівниками поліції разом з викраденим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.3 ст. 185 КК України вірна, оскільки він повторно, з проникненням у житло, таємно викрав чуже майно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1. вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, обставини скоєння кримінального правопорушення,а також те, що потерпілим повернуто викрадене майно, враховує особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з 11.11.2002 року та лікаря-психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого , є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1. на користь держави вартість проведення судово-трасологічної експертизи, що становить 527 гривень 76 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 14 квітня 2016 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення судово-трасологічної експертизи, що становить 527 гривень 76 копійок на користь УДКСУ у Святошинському районі (код: 37962074, код платежу: 31010200, МФО банку: 820019, р/р 31416574700009, призначення платежу: експертиза по кримінальному провадженню).

Речові докази: викрадене майно потерпілих, яке був передано їм - залишити останнім.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: А.М.Ясельський