Ухвала суду № 59076054, 08.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31758/16-ц

У Х В А Л А

"08" липня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Козак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву представника SkywalkTrading OU - Щебковського С.В. про забезпечення клопотання Skywalk Trading OU про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 19 травня 2016 року по справі АС № 13у/2016 про стягнення з ПАТ «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» на користь Skywalk Trading OU заборгованості за контрактом поставки сірки газової, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника SkywalkTrading OU - Щебковського С.В. про забезпечення клопотання Skywalk Trading OU про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 19 травня 2016 року по справі АС № 13у/2016 про стягнення з ПАТ «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» на користь Skywalk Trading OU заборгованості за контрактом поставки сірки газової, шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні боржнику - Приватному акціонерному товариству «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» (код ЕДРПОУ 32785994 вул. Мечнікова, б. 2, літера А, м. Київ, Україна, 01601) в межах суми боргу 102 683,87 доларів США, що знаходяться на розрахунковому рахунку №26009010121, відкритий в АБ «Кліринговий дім», МФО банку 300647, адреса банку: м. Київ, вул. Борисоглібська,5а.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення клопотання без виклику осіб.

Дослідивши заяву про забезпечення клопотання, клопотання та додані до них матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення клопотання повністю у визначений позивачем спосіб, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання, заяви про забезпечення клопотання та доданих до них матеріалів вбачається, що 19.05.2016 року МКАС при ТПП України по справі АС № 13у/2016 прийняв рішення про стягнення з ПАТ «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» (код ЕДРПОУ 32785994 вул. Мечнікова, б. 2, літера А, м. Київ, Україна, 01601) на користь SkywalkTrading OU (реєстраційний код 12854256, б-р Естонія 5-309 В, Таллінн, уїзд Харьюмаа, 10143) боргу у розмірі 102 683,87 доларів США (83 637,12 доларів США сума основного боргу, 14 157,33 доларів США сума штрафних санкцій (пеня), 4 889,42 доларів США компенсація витрат по сплаті арбітражного збору). Рішення набрало чинності 19 травня 2016 року, є остаточним і підлягає негайному виконанню. 17.06.2016 року на адресу боржника був направлений лист з пропозицією надати відомості щодо строку добровільного виконання рішення МКАС при ТПП України. Станом на 08.07.2016 року зазначений лист залишився без розгляду з боку боржника.

У зв'язку із тим, що боржник не здійснює заходів щодо добровільного виконання рішення суду, погашення заборгованості та існує ймовірність того, що з метою ухилення від виконання свого грошового зобов'язання він може здійснити перерахування наявних коштів на розрахункових рахунках на рахунки третіх осіб, представник заявника звернувся до суду із клопотанням, про забезпечення якого просить суд.

Згідно з ч.9 ст. 395 ЦПК України розгляд питання про вжиття заходів забезпечення позову здійснюється відповідно до статей 151-155 ЦПК України.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого судового рішення про задоволення клопотання.

При цьому, суд приймає до уваги, що існує ризик, що боржник в подальшому може здійснити будь-яким чином відчуження наявних коштів на розрахункових рахунках на рахунки третіх осіб, що унеможливить виконання судового рішення у справі.

Вказаний вид забезпечення клопотання є співмірним із заявленими заявником вимогами.

Тому, суд дійшов висновку про забезпечення клопотання у той спосіб, який визначений заявником.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника SkywalkTrading OU - Щебковського С.В. про забезпечення клопотання Skywalk Trading OU про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 19 травня 2016 року по справі АС № 13у/2016 про стягнення з ПАТ «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» на користь Skywalk Trading OU заборгованості за контрактом поставки сірки газової - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на грошові кошти, належні боржнику - Приватному акціонерному товариству «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» (код ЕДРПОУ 32785994 вул. Мечнікова, б. 2, літера А, м. Київ, Україна, 01601) в межах суми боргу 102 683,87 доларів США, що знаходяться на розрахунковому рахунку №26009010121, відкритий в АБ «Кліринговий дім», МФО банку 300647, адреса банку: м. Київ, вул. Борисоглібська,5а.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення для виконання ухвали один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.В. Батрин