печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33465/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2016 м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,
при секретарі Козак О.О.,
за участю слідчого Любезнікова Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції Любезнікова Дмитра Олексійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
12 липня 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції Любезнікова Д.О., яке погоджене заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України радником юстиції Шевченком А.Г., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Світ Побуту» (код ЄДРПОУ 32593540, м. Київ, вул. Північна, 46, оф. 1), а саме: до документів, які містять рукописні тексти, рукописні записи та підписи, достовірно виконані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у січні, лютому, березні 2014 року, ордеру на жиле приміщення від 10.08.2010 серії Б № 011610, виданого ОСОБА_5 на підставі розпорядження Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 09.08.2014 № 445, з можливістю вилучення її в оригіналах та до журналу обліку вихідної кореспонденції із записами про реєстрацію документів від 24.02.2014 за №№ 223/14, 224/14, 225/14; Статуту ТОВ «Світ Побуту» (код ЄДРПОУ 32593540), який діяв станом на 24.02.2014; наказів про призначення або покладення на ОСОБА_4 обов'язків паспортиста ТОВ «Світ Побуту», її посадових обов'язків, положень, які діяли станом на 24.02.2014, з можливістю вилучення їх в копіях.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке зареєстроване 26.01.2016 в ЄРДР за № 52016000000000016 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 і ч. 1 ст. 233 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні шахрайських дій, що виразилися у придбанні ним права на майно шляхом обману та зловживання довірою, вчинених в особливо великих розмірах, з використанням завідомо підробленого документа, а також за фактами вчинення службовими особами Генеральної прокуратури України службового підроблення документів і службової недбалості під час розподілу житла працівникам Генеральної прокуратури України, що спричинило тяжкі наслідки, та за фактом незаконної приватизації ОСОБА_5 службового житла в м. Києві.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5, діючи в порушення вимог діючого законодавства, неодноразово використав право отримання службового жилого приміщення в першочерговому порядку, та забезпечив безоплатну приватизацію наданих йому службових квартир на члена своєї сім'ї (матір) та себе.
Так, будучи призначеним 03.04.2002 на посаду старшого прокурора відділу ГПУ, ОСОБА_5 вперше звернувся із заявою про надання йому службової однокімнатної квартири АДРЕСА_1 площею 48 квадратних метрів.
Розпорядженням Печерської РДА від 31.05.2010 № 305 ОСОБА_5 на сім'ю з чотирьох осіб, які фактично разом не проживали і були забезпечені власним житлом, було вдруге надано службову трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 площею 155 м2. Згідно цього розпорядження ОСОБА_5 було видано ордер на право зайняття службового жилого приміщення № 010041 від 31.05.2010.
Згідно копій карток Форми 16, наданих на запит обслуговуючою організацією будинку АДРЕСА_2 - ТОВ «Світ Побуту» (код ЄДРПОУ 32593540, м. Київ, вул. Північна, 46, оф. 1) встановлено, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 15.03.2014були зняті з реєстрації в квартирі № 95, однак при цьому виконувачем обов'язків директора ТОВ «Світ Побуту» ОСОБА_3 видано ОСОБА_5 довідку Форми 4 від 24.02.2014 № 225/14 про склад сім'ї наймача квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення, згідно якої в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований (постійно мешкає) і має право на приватизацію лише ОСОБА_5 Зазначену підроблену довідку ОСОБА_5 разом з іншими документами подав 13.03.2014 до відділу приватизації Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, за результатами чого приватизував вказану квартиру лише на своє ім'я та отримав свідоцтво про право власності на вказану квартиру від 31.03.2014.
Будучи допитаною як свідок паспортист ТОВ «Світ Побуту» ОСОБА_4показала, що будинок АДРЕСА_2 був зданий будівельною організацією в експлуатацію у червні 2011 року, після чого був переданий на обслуговування до ТОВ «Світ Побуту». Після цього, паспортний стіл Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві передав до товариства картки Форми 16 про вже зареєстрованих осіб у квартирах зазначеного будинку. Серед цих карток були картки по квартирі № 95, згідно яких у квартирі з 20.07.20010 було зареєстровано 4 осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 Всі, крім ОСОБА_5, 24.02.2012 були виписані, а 25.05.2013 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 знову були зареєстровані в цій квартирі і виписані в один день - 15.03.2014. Разом з даними картками до ТОВ «Світ Побуту» були передані копії розпоряджень Печерської РДА по цій квартирі від 31.05.2010 № 305 про надання Генеральною прокуратурою України ОСОБА_5 службової квартири і від 09.08.2010 № 445 про виключення квартири № 95 з числа службових, а також оригінал ордеру серії Б № 011610 на жиле приміщення, виданий на ім'я ОСОБА_5 та членів його родини ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8
З метою ідентифікації підпису ОСОБА_3 у довідці ТОВ «Світ Побуту» від 24.02.2014 № 225/14, а також підписів ОСОБА_3 і ОСОБА_9 в списку громадян Печерського району м. Києва, які мають право на отримання приватизаційних паперів в Печерському відділенні № 3315 Ощадбанку банку України у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання зазначених речей та документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та оригінали вказаних речей і документів необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції Любезнікова Дмитра Олексійовича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції Любезнікову Дмитру Олексійовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «Світ Побуту» (код ЄДРПОУ 32593540, м. Київ, вул. Північна, 46, оф. 1), з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме до:
- документів, які містять рукописні тексти, рукописні записи та підписи, достовірно виконані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у січні, лютому, березні 2014 року, з можливістю вилучення їх в оригіналах у кількості достатній для проведення судової почеркознавчої експертизи (10-15 аркушів рукописного тексту й рукописних записів та 20-25 підписів за вказаний період по кожній особі);
- ордеру на жиле приміщення від 10.08.2010 серії Б № 011610, виданого ОСОБА_5 на підставі розпорядження Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 09.08.2014 № 445;
Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції Любезнікову Дмитру Олексійовичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Світ Побуту» (код ЄДРПОУ 32593540, м. Київ, вул. Північна, 46, оф. 1), з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, а саме до:
- журналу обліку вихідної кореспонденції із записами про реєстрацію документів від 24.02.2014 за №№ 223/14, 224/14, 225/14;
- статуту ТОВ «Світ Побуту» (код ЄДРПОУ 32593540), який діяв станом на 24.02.2014;
- наказів про призначення або покладення на ОСОБА_4 обов'язків паспортиста ТОВ «Світ Побуту», її посадових обов'язків, положень, які діяли станом на 24.02.2014.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Посадовим особам ТОВ «Світ Побуту» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Батрин
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - справа № 757/33465/16-к
Прим. 2 - старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції Любезніков Д.О.
Копія - ТОВ «Світ Побуту»
Виконавець: Батрин О.В.
12.07.2016
Судове рішення № 59076017, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/33465/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: