печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10665/16-ц
У Х В А Л А
13 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання дій неправомірними та витребування майна (грошових коштів) із чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В :
До приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою від 23.05.2016 залишена без руху, з підстав невідповідності ст. 119 ЦПК України та позивачу надано 5-ти денний строк для усунення наведених в ній недоліків.
Так, ОСОБА_1 необхідно було зазначити місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідачів.
Вказану ухвалу від 23.05.2016 представником позивача отримано 01.06.2016 під розписку.
Станом на 13.06.2016 позивачем вимоги ухвали Печерського районного суду від 23.05.2016 не виконано.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на те, що позивач у встановлений ухвалою 5-ти денний строк вказані в ній недоліки не усунув приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.
За подання позовної заяви до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 20662,63 грн. (квитанції від 10.03.2016 № 26 на суму 2989,99 грн., від 10.03.2016 № 24 на суму 2985 грн., від 10.03.2016 № 28 на суму 2989,99 грн., від 10.03.2016 № 30 на суму 2994,99 грн., від 10.03.2016 № 36 на суму 1499,99 грн., від 10.03.2016 № 42 на суму 1499,99 грн., від 10.03.2016 № 44 на суму 1499,99 грн., від 10.03.2016 № 38 на суму 1499,99 грн., від 10.03.2016 № 40 на суму 1499,99 грн., від 10.03.2016 № 34 на суму 651,50 грн., від 10.03.2016 № 34 на суму 651,50 грн., від 10.03.2016 № 32 на суму 551,21 грн.).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання дій неправомірними та витребування майна (грошових коштів) із чужого незаконного володіння - вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору в розмірі 20662,63 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір, за квитанціями від 10.03.2016 № 26 на суму 2989,99 грн., від 10.03.2016 № 24 на суму 2985 грн., від 10.03.2016 № 28 на суму 2989,99 грн., від 10.03.2016 № 30 на суму 2994,99 грн., від 10.03.2016 № 36 на суму 1499,99 грн., від 10.03.2016 № 42 на суму 1499,99 грн., від 10.03.2016 № 44 на суму 1499,99 грн., від 10.03.2016 № 38 на суму 1499,99 грн., від 10.03.2016 № 40 на суму 1499,99 грн., від 10.03.2016 № 34 на суму 651,50 грн., від 10.03.2016 № 34 на суму 651,50 грн., від 10.03.2016 № 32 на суму 551,21 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.А. Писанець
Судове рішення № 59075885, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/10665/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: