Рішення № 5907582, 03.06.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

Ім’ям України

(заочне)

03 червня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді – Ібадової Н.П.

при секретарі – Бутенко Г.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство” Ровенькитеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 „про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ” ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачі, як абоненти КП СТП «РТКЕ», яким були надані послуги з централізованого опалення, в займаному ними житловому приміщенні за адресою м. Ровеньки кв. Гагаріна 30/233, повинні щомісячно здійснювати оплату споживчих послуг. За надані послуги з централізованого опалення відповідачам нараховані суми до сплати отриманої послуги, які відповідачами своєчасно не сплачені. Заборгованість відповідачів виникла за період з 1 жовтня 2007 року по 1 лютого 2009 року станом на 01.02.2009 року складає 2203 грн. 49 коп.

Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку, суму боргу у розмірі 2203, 49 грн., 30 гривень, як понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді та звільнити його від сплати державного мита на підставі рішення Ровеньківської міської ради від 12.01.2009 року № 37/1857.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку, суму боргу у розмірі 2203, 49 грн.; 30 гривень, як понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді; 61 грн. 25 коп. витрати пов’язані з подачею оголошення до газети; звільнити його від сплати державного мита на підставі рішення Ровеньківської міської ради від 12.01.2009 року № 37/1857

Відповідачі в судове засідання не з’явились, не дивлячись на те, що належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду від останніх не надійшло.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за пред’явленими сумами, однак як встановлено в судовому засіданні, борг перед позивачем за послуги теплопостачання, виник відповідно до довідки, Комунального підприємства „Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства” „Ровенькитеплокомуненерго”, з 1 жовтня 2007 року . Відповідачці ОСОБА_2 на момент виникнення боргу виповнилось 17 років, а відповідно до ст. 64 ЖК України, тільки повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність з наймачем квартири, оскільки позивачем не була розмежована сума боргу перед відповідачкою ОСОБА_3 та з моменту вісімнадцятиріччя відповідачки ОСОБА_2, суд вважає що вказана сума в повному обсязі підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Судом встановлено, що у відповідачки перед позивачем утворилась заборгованість і відповідно до довідки Комунального підприємства „Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства” „Ровенькитеплокомуненерго” за період з 1 жовтня 2007 року по 1 лютого 2009року, вона складає 2203,49 грн. (а.с. 4).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між позивачем і відповідачкою склалися цивільно-правові відносини, які витікають з договору, що фактично відбувся, щодо надання послуг з теплопостачання. Позивач виконав свої зобов'язання і має право вимагати від відповідачки оплати вказаних вище послуг відповідно до встановлених тарифів.

Також з відповідачки підлягає стягненню понесені позивачем витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 30 грн., витрати пов’язані з подачею оголошення до газети про виклик відповідачки, та держмито на користь держави в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст. 213, 214, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства „Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства” „Ровенькитеплокомуненерго” (р/р 2600012540058 в АБ „Укркомунбанк”, МФО 304988, ОКПО 35100378) заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 2203,49 грн., за період з 01 жовтня 2007 року по 01 лютого 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державне мито на користь держави у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства „Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства” „Ровенькитеплокомуненерго” (р/р 2600012540058 в АБ „Укркомунбанк”, МФО 304988, ОКПО 35100378) понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 30 гривень.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства „Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства” „Ровенькитеплокомуненерго” (р/р 2600012540058 в АБ „Укркомунбанк”, МФО 304988, ОКПО 35100378) витрати пов’язані з подачею оголошення до «Наша Газета» про виклик відповідачки у сумі 61 грн. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.П. Ібадова