Ухвала суду № 59075534, 07.11.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/2361/14

Справа № 754/18086/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Кулешовій К.С.

з участю слідчого Шкляр К.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Шкляр К.В. за погодження з прокурором 05.11.2014 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, службові особи ПМП»Будтехнологія» достовірно знаючи про те, що роботи з капітального ремонту приміщень Київського пансіонату ветеранів праці відповідно до договору №76 від 26.06.2013 року не могли виконуватись працівниками підприємства протягом жовтня-грудня 2013 року, у зв'язку з припиненням діяльності ПМП»Будтехнологія», але з метою отримання вигоди, разом зі службовими особами ПМП»Будінжпроект» внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних капітальних робіт від 23.10.2013 року №2 та від 03.12.2013 року №2. В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ»Будтехнологія» перерахувало грошові кошти за ремонт приміщень пансіонату, ПМП»Будінжпроект» згідно договору цесії, який не відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, службові особи ПМП»Будінжпроект» вчинили службове підроблення, тобто кримінальне правопорушення передбачене ст.366ч.1 КК України, а тому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в АТ»Ощадбанк», в якому ПМП»Будінжпроект» було відкрито рахунок.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як вбачається із змісту клопотання та наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, у слідчого знаходиться кримінальне провадження за фактом службового підроблення вчиненого службовими особами ПМП»Будтехнологія» та ПМП»Будінжпроект».

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими посадовими особами ПМП»Будтехнологія» та ПМП»Будінжпроект». В судовому засіданні встановлено, що ПМП»Будінжпроект» було відкрито рахунок в АТ»Брокбізнесбанк».

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в АТ»Ощадбанк» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити факт надходження коштів, їх подальший рух неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Шкляр К.В. до документів, що містяться в Філії Головного Управління АТ»Ощадбанк», МФО322669(01034, м. Київ, вул.Володимирська,27) з можливістю ознайомитись та зробити копії, а саме: документів про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта ПМП»Будінжпроект» ЄДРПОУ38792420, напрями діяльності, його керівників, картки зі зразками печатки та підпису службових осіб товариства, заяв про відкриття та закриття рахунків, додатки до них, документів, що свідчать про видачу готівкових коштів службовими особами підприємства, чеки, доручення на отримання готівки, статут, накази про призначення та звільнення з посади службових осіб підприємства, копії їх паспортів, документи про рух грошових коштів по рахунку №26000300355715 та призначення платежу з 01.01.2013 року по 07.11.2014 року із зазначенням контрагентів.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 07.12.2014 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -