Ухвала суду № 59075177, 05.03.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/2061/13

Справа № 754/20902/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., при секретарі Кулешовій К.С., прокурора Гавриш Р.В., адвоката Сапегіна В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Сапегіна В.В. в інтересах заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальному провадженні №32013110030000098 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Сапегіна В.В. про повернення застави, після припинення дії запобіжного заходу.

В обґрунтування заяви, адвокат вказує, що 29.11.2013 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва до ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.212ч.1 КК України було застосовано запобіжний захід у виді застави. Ухвалою слідчого судді у відповідності до вимог ч.5ст.194 КПК України на ОСОБА_4 були покладені обов'язки, термін яких було визначено до 29.01.2014 року. На даний час, обов'язки покладені на ОСОБА_4 закінчились, а тому ухвала про застосування запобіжного заходу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави припиняє свою дію. У зв'язку з викладеним, просить повернути заставодавцю ОСОБА_2 суму застави в розмірі 17205грн.

В суді прокурор заперечував щодо задоволення заяви адвоката, мотивуючи тим, що у кримінальному провадженні №32013110030000098 щодо підозрюваного ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування. На даний час досудове розслідування зупинено у зв'язку з хворобою підозрюваного. Дійсно, на момент подання адвокатом заяви, обов'язки покладені на ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч.5ст.194 КПК України закінчились, однак досудове розслідування триває, підозра не скасована, кримінальне провадження не закрито, судового рішення щодо ОСОБА_3 немає, а тому міра запобіжного заходу у виді застави не припинена та продовжує свою дію.

Адвокат у суді підтримав доводи скарги.

Вислухавши думку прокурора, адвоката, дослідивши долучені до заяви матеріали, приходжу до наступного.

Як вбачається, 29.11.2013 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва до ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.212ч.1 КК України було застосовано запобіжний захід у виді застави. Ухвалою слідчого судді у відповідності до вимог ч.5ст.194 КПК України на ОСОБА_4 були покладені обов'язки: прибувати до слідчого за певною вимогою, не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду. Термін дії обов'язків було визначено до 29.01.2014 року. Крім того, у відповідності до вимог ч.5ст.194 КПК України на ОСОБА_4 було покладено зобов'язання прибувати за кожною вимогою до суду.

В суді встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №32013110030000098 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.212ч.1 КК України триває. 31.01.2014 року постановою заступника прокурора м. Києва Трофімцова В.А. по кримінальному провадженню №32013110030000098 було продовжено до п'яти місяців. На даний час досудове розслідування зупинено на підставі ст..280ч.1п.1 КПК України.

Таким чином, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №32013110030000098 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.212ч.1 КК України триває, підозра ОСОБА_3 не скасована, кримінальне провадження не закрито, муру запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді застави не скасовано та не змінено, зобов'язання покладені на ОСОБА_4 у виді прибувати за кожною вимогою до суду не закінчились, а тому запобіжний захід обраний ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.112013 року не припинив свою дію.

Твердження адвоката про припинення ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у виді застави, оскільки закінчився строк покладених на підозрюваного обов'язків, суперечать вимогам ч.6ст.194 КПК України, якою регламентовано, що у таких випадках скасовуються обов'язки, а ухвала про обрання запобіжного заходу припиняє свою дію тільки в частині покладених обов'язків.

За таких обставин, керуючись ст.182,194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Сапегіна В.В. в інтересах заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальному провадженні №32013110030000098 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.212 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя: