Ухвала суду № 59075083, 11.11.2013, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/1911/13

754/19570/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Кулешової К.С.

з участю прокурора Козьякової Л.М.

з участю адвоката Полущенка Д.Г.

з участю законного представника ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Калашнік М.С. про продовження тримання під вартою:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кийлів, Бориспільського району, Київської області, українця, громадянина України, студента 2-го курсу професійного ліцею «Авіант», проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого,

підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185,ч.2ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110030011210 від 04.08.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Калашнік М.С. звернулась до суду з клопотанням про продовження тримання під вартою ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2ст.185, ч.2ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Адвокат заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, просив з врахуванням особи підозрюваного відмовити у продовженні строку тримання під вартою, змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Законний представник просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Підозрюваний підтримав думку адвоката.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4

Заслухавши підозрюваного, законного представника, адвоката, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.

Судом встановлено, що в Деснянському РУГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №12013110030011210, відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185ч.2,186ч.2 КК України.

28.08.2013 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлений про підозру.

13.09.2013 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 було змінено міру запобіжного заходу з особистого зобов'язання та тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий вказує, що закінчити розслідування у двомісячний строк немає можливості, у зв'язку з необхідністю виконати ряд слідчих дій направлених на повне, об'єктивне всебічне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.185,ч.2ст.186 КК України.

24.10.2013 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні №12013110030011210 прокурором Деснянського району м. Києва продовжено до трьох місяців, тобто до 27.11.2013 року .

У двомісячні строки, передбачені ст.219 КПК України, слідчий позбавлений можливості завершити досудове розслідування, по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме провести комісійну стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 Крім того по справі необхідно здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства та суду, що в свою чергу унеможливить виконання процесуальних рішень, у зв'язку з чим вважаю, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_4 обрану йому міру запобіжного заходу у виді взяття під варту. Підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.185, ч.2ст.186 КК України до 27 листопада 2013 року включно до 17.30год..

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 30 мінімальних заробітних плат в сумі 34410грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва:

Код ЄДРПОУ 02896779, банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 37317001004241

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27 листопада 2013 року до 17год.30 хв.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Калашнік М.С., прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Козьякову Л.М. та слідчого суддю Деснянського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя