Рішення № 59074476, 25.05.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13679/15-ц

провадження № 2/753/814/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс-А», ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27.07.2015 року звернувся до суду з позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», ТОВ «Комплекс-А», ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_2 зазначав, що 15.08.2014 року приблизно о 15 год. 35 хв. на вул. Харківське Шосе - вул. Архітектора Вербицького в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) - зіткнення автомобілів НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 (відповідач 3), власник автомобіля - ТОВ «Комплекс-А» (відповідач 2), та «Кіа Sportagе» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 (позивача - власник автомобіля), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини водія ОСОБА_3

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника (водія) автомобіля ТОВ «Комплекс-А» на момент ДТП була застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (відповідача 1) відповідно до договору страхування - поліс №АС/5372662, який був діючим на 15.08.2014 року, позивач звернувся до Відповідача 1 із заявами від 10.09.2014, 07.10.2014 та 17.10.2014 року про виплату страхового відшкодування та надав повний пакет документів, але відповідач 1 свій обов'язок щодо виплати суми страхового відшкодування не виконує; відповідно до висновку експертного дослідження №19/15-35 від 01.10.2014 року розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_3 - Позивачу, складає 49107,84 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу), вартість послуг евакуатора складає суму 720,00 грн.; також позивачу завдано моральної шкоди, яку він оцінює грошовою сумою 7000,00 грн., зазначені суми, а також розмір франшизи 510,00 грн. не відшкодовані позивачеві по теперішній час, тому він (позивач) вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити судове рішення, яким стягнути на користь Позивача: з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» - (49107,84 + 720,00) = 49827,84 грн., з ТОВ «Комплекс-А», ОСОБА_3 - 510,00 грн. (франшизи) та 7000,00 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; представники відповідачів ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», ТОВ «Комплекс-А», та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились

повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких заяв-клопотань від них не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 15.08.2014 року приблизно о 15 год. 35 хв. на вул. Харківське Шосе - вул. Архітектора Вербицького в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобілів НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 (відповідач 3), власник автомобіля - ТОВ «Комплекс-А» (відповідач 2), та «Кіа Sportagе» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 (позивача - власник автомобіля), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини водія ОСОБА_3, який порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи - копією довідки про ДТП ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві №9424305, копією постанови Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/15408/14-п від 26.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України водія ОСОБА_3 (а.с.9,10,11).

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль НОМЕР_3, 2012 року випуску належить на праві власності ОСОБА_2 - позивачу (а.с.8); автомобіль НОМЕР_1 зареєстрований на ім'я ТОВ «Комплекс-А» (а.с.10).

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/5372662, який був діючим на 15.08.2014 року (а.с.74), цивільно-правова відповідальність ТОВ «Комплекс-А», водія ОСОБА_3 на момент виникнення ДТП була застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (відповідача 1).

Як стверджує позивач ОСОБА_2, він тричі звертався до відповідача 1 із заявами про виплату страхового відшкодування - від 10.09.2014 року, 07.10.2014 року та 17.10.2014 року та надав повний пакет документів по факту ДТП; станом на день розгляду справи судом відповідачем 1 суму страхового відшкодування позивачу не сплачено.

Відповідно до висновку експертного дослідження Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/15-35 від 01.10.2014 року - розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_3 - Позивачу, складає 49107,84 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу), вартість послуг евакуатора складає суму 720,00 грн., а всього відшкодуванню на користь позивача за рахунок Відповідача 1 підлягає сума (49107,84 + 720,00) = 49827,84 грн. (а.с. 12-20, 21-41).

Будь-яких заперечень по суті позову відповідачами судові не надано.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.988 ЦК України Страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Оскільки страховиком ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» не надано належного підтвердження розміру страхового відшкодування за його розрахунком, будь-яких заперечень Відповідачем 1 по суті позову судові не надано, тому розмір страхового відшкодування визначається судом саме на підставі висновку експертного автотоварознавчого дослідження Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №19/15-35 від 01.10.2014 року - у розмірі 49107,84 грн. (а.с.20).

Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до положень п.36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Ствердження позивача ОСОБА_2 про те, що відповідачем 1 йому не було виплачено страхове відшкодування по теперішній час, відповідачем 1 не спростовано.

Згідно п.37.3 ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» незадовільне фінансове становище страховика не є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди, у межах заявлених позивачем вимог, суд визначає його в межах заявлених позивачем вимог, та з урахуванням характеру та обсягу заподіяних фактом ДТП позивачеві моральних і фізичних страждань, обставин справи, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 в порядку відшкодування моральної шкоди на користь позивача ОСОБА_2 2000 грн. 00 коп.

При цьому, судом враховується те, що в матеріалах справи відсутні достатні дані щодо перебування відповідача ОСОБА_3 у трудових відносинах з ТОВ «Комплекс-А», а також щодо встановлення згідно полісу розміру франшизи в сумі 510,00 грн., тому відповідних підстав для задоволення вимог позивача до відповідача ТОВ «Комплекс-А» в судовому засіданні не встановлено, тобто в задоволенні позову в цій частині позову має бути відмовлено.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_2 судові витрати: з відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» - в сумі 551,20 грн.; з відповідача ОСОБА_3 - в сумі 22,18 грн. (а.с.1), а також з ОСОБА_3 підлягає стягненню додатково судовий збір на користь держави в сумі (551,20 - 22,18) = 529,02 грн.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.11-16, 22, 23, 988, 992, 1187 ч.2, 1167 ч.1 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (код 16467237) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4) 49827 грн. 84 коп., судові витрати в сумі 551,20 грн., а всього 50379 (п»ятдесят тисяч триста сімдесят дев»ять) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4) 2000 грн. 00 коп. - в порядку відшкодування моральної шкоди, судові витрати в сумі 22,18 грн., а всього 2022 (дві тисячі двадцять дві) грн. 18 коп.

В задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс-А», решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - ) на користь держави судовий збір у розмірі 529 грн. 02 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без

задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.