Ухвала суду № 59074227, 20.07.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4040/16-к

1-кп/705/327/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

з участю прокурора Коропа С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

На адресу суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 від 20.06.2016 року, у якому просить суд направити справу на розгляд до суду Кіровогралської області, оскільки потерпілою у цьому провадженні є ОСОБА_6, яка працює суддею в Уманському міськрайонному суді, що може вплинути на обєктивність розгляду справи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання частково, а саме зазначив про те, що просить суд направити справу до апеляційного суду Черкаської області, з метою передачі справи для розгляду до іншого суду Черкаської області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та просить суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти того, щоб Уманським міськрайонним судом Черкаської області було направлено подання з метою передачі справи на розгляд іншим судом, у звязку із зазначеними обвинуваченим ОСОБА_1 обставинами.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 та інші учасники судового процесу покладалися на думку суду.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що потерпілою по вказаному провадженню є суддя Уманського міськрайонного суду Ребрина К.Г., що підтверджується довідкою, виданою канцелярією вказаного суду, то відповідно до ст. 34 КПК Україниматеріали цього кримінального провадження слід передати до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про передачу згаданого кримінального провадження на розгляд іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду з метою внесення подання до апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

Суддя А. Б. Коваль