СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/348/16-к
Провадження 1 кп/712/228/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді - Бащенка С.М.
при секретарі - Ляховецької Ю.Л.
за участю:
прокурора - Палій Т.Л.
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Справа неодноразово призначалась до слухання. Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в судове засідання не зявляються, повідомляються належним чином, причини неявки суду не повідомляють.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусовий привід.
Інші учасники судового розгляду справи не заперечують проти застосування до свідків примусовий привід.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з*явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Таким чином, оскільки належно повідомлений свідок в судове засідання не з*явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об*єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід свідків.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 19 липня 2016 року о 10 годин 00 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно свідків:
-ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
-ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., с. Холодієвка, вул. Леніна 26;
-ОСОБА_8, проживаючого за адресою: м. Київ, Райдужна 2-б, кв.139;
-ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5., с. Лісне, вул. Миру, 15;
-ОСОБА_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;
-ОСОБА_11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;
-ОСОБА_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;
-ОСОБА_16, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;
-ОСОБА_14, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, Золотоніська, 21;
-ОСОБА_15, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11
Виконання доручити слідчому управлінню СУФРГЕУ ДФС у Черкаській області.
Контроль за виконанням даної постанови покласти на Черкаську обласну прокуратуру.
Головуючий:
Судове рішення № 59074131, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/348/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: