Справа № 699/434/16-п
Номер провадження 3/699/158/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.07.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серіїНС 377022, виданий04.11.1997 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, одруженого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду не надані,
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29.05.2016 о 09:10, ОСОБА_2 по вул.Я.Мудрого у м.Корсуні-Шевченківському, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснював поворот ліворуч з увімкненим лівим поворотом і почав здійснювати перестроювання праворуч, внаслідок чого не надав дорогу автомобілю марки "PEUGEOT", д.н.з. 24-0893, з увімкненим синім проблесковим маячком та спеціальним звуковим сигналом, та допустив зіткнення з цим автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.3.2 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судОСОБА_2 зявився, його особу було встановлено згідно паспорту, вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що хоча на схемі ДТП і відсутня інформаця про пошкодження транспортних засобів, але учасники ДТП отримали відповідні документи для пред"явлення у страхову компанію для відшкодування збитків.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім визнанням ним вини, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідно до вимог закону (а.с.1), схемою ДТП (а.с.2), письмовими поясненнямиОСОБА_2 (а.с. 3), які він підтвердив у суді.
Згідно довідки №227 від 05.07.2016 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався.
Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, є його щире розкаяння.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.
З огляду на зазначене, з урахуванням особи правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється, з урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст.265-1 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник поліції тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно довідки №227 від 05.07.2016 ОСОБА_2 отримував посвідчення водія серії АВХ №727834, яке не вилучалось.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП суд стягує із правопорушника судовий збір, що становить 275, 60 грн., в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, частинами 1 - 3 ст. 294, 307, 308 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в дохід держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш пятнадцяти днів з днявручення йому постанови, а в разі оскарження, не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 680 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серіїНС 377022, виданий04.11.1997 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, одруженого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду не надані, судовий збір в сумі 275, 60 грн. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Кіхтенко Н. І.
Судове рішення № 59074006, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 699/434/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: