Постанова № 59073954, 19.07.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/440/16-п

Номер провадження 3/699/164/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.07.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від КорсуньШевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, паспорт серії НС 160947, виданий 12.11.1996 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП:НОМЕР_1, не працюючого, інші дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не надані,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступив адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 11.06.2016 о 21:00 по а/д Київ-Знамянка, 132 км, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість, не урахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автобусною зупинкою. Внаслідок ДТП автомобіль та зупинка отримали механічні пошкодження.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Розгляд матеріалів був призначений на 19.07.2016.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до суду повернуто судову повістку із відміткою про те, що ОСОБА_1 за вказаною на конверті адресою не проживає.

Суд, вивчивши надані суду документи з адмінпротоколом, вважає необхідним повернути даний адмінматеріал для належного оформлення до КорсуньШевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з ч.1 ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Суд вважає, що вказаний адмінматеріал неможливо розглянути у межах вказаних вимог, оскільки мається ряд суттєвих порушень, без усунення яких справа не може бути розглянута.

Так, пунктами 6.1. та 6.2 Інструкції зоформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України №77 від 26.02.2009, із змінами, яка зареєстрована у МЮ України 24.04.2009за № 374/16390, яка на сьогодні є чинною, а також пунктами 1 та 4 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженоїнаказом МВС України №1395 від 07.11.2015,яка зареєстрована у МЮ України 10.11.2015за №1408/27853, передбачено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються, крім іншого, схема місця ДТП, що підписується учасниками ДТП та поліцейським.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються:

марка (модель) пошкодженого транспортного засобу;

номерний знак транспортного засобу;

власник транспортного засобу;

серія та номер полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обовязковою;

перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП;

та інша інформація.

Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Складена на місці пригоди схема місця ДТП долучається до матеріалів справи.

Суд вважає, що при вказаниху постановіобставинах розгляд даної справи є неможливим, оскільки вказаний адміністративний матеріал, а саме схема місця ДТП, оформлена з порушенням вимог чинного законодавства України, бона схемі місця ДТП, скоєного ОСОБА_1, відсутні такі обовязкові дані:

- підпис ОСОБА_1;

- підпис працівника поліції, який склав схему;

- підпис слідчого;

- інформація (дані), яка має бути зазначена на зворотному боці схеми місця ДТП, та підтвердження цієї інформації підписом водія транспортного засобу.

Також відповідно до ст.256 КУпАП упротоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії АП1 №691838 відсутнє посилання на відповідні пункти ПДР, норми яких порушені ОСОБА_1

Таким чином, оскільки вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий судом, з урахуванням вимог законодавства, судової практики та вимогст.6 Конвенції про захист прав людини, суд вважає необхідним вказаний адміністративний матеріал повернути дляналежного оформленняКорсуньШевченківському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, в т.ч. для уточнення адреси проживання правопорушника.

Також суд вважає необхідним звернути увагу на те, строк накладення стягнення на ОСОБА_1за вказане в адмінматеріалах адмінправопорушення спливає 11.09.2016.

Керуючись ст. ст.38, 245, 278 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, повернути КорсуньШевченківському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.