Вирок № 59073945, 20.07.2016, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/588/16-к

Провадження № 1-кп/698/117/16

УХВАЛА

20 липня 2016 р.

Катеринопільский районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

прокурора Сухомудренка Б.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

провівши у залі суду в селищі Катеринопіль на підставі ухвали судді від 19.07.2016 року підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12016250180000184 від 21.04.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, з освітою середньою, одружений, на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не військовозобовязаний, не є потерпілим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, раніше судимий:

-24.10.1997 Катеринопільським районним судом Черкаської області по ч. 3 ст.81 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком 2 роки та штрафу 850 гривень.

- 31.03.1998 Катеринопільським районним судом Черкаської області по ч.2 ст.140 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком 2 роки та штрафу 850 гривень.

- 16.02.2000 Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140, ч. 3 ст.81, ст.17, ч. З ст.81, ст.42 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.43 КК України приєднано частково не відбуте покарання по вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 31.03.1998 і кінцево призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі та конфіскацією майна.

- 27.06.2000 Катеринопільським районним судом Черкаської області по ч. З ст.81 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та конфіскацією 1/2 майна.

На підставі ч. З ст.42 КК України приєднано частково невідбуте покарання по вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2000 і кінцево призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна.

- 12.07.2004 Червонозаводським районним судом м. Харкова по ст.ст.391, 71 КК України до покарання у вигляді 1 року 11 місяців позбавлення волі.

Звільнений 23.03.2006 у звязку з відбуттям строку покарання.

- 06.12.2006 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області по ч. З ст.289 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна.

Звільнений 09.10.2014 у звязку із відбуттям строку покарання.

Судимість відповідно до ст. 89 КК України не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та скоїв новий умисний злочин, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 289, КК України, -

в с т а н о в и в:

21.04.2016 року обвинуваченому ОСОБА_1 було повідомленопро підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

18.07.2016 року слідчим СВ Катеринопільського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4, складено обвинувальний акт, який 18.07.2016 року затверджений прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та 18.07.2016 року врученийобвинуваченому ОСОБА_1 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду та дослідження доказів в межах наявних в кримінальному провадженні не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, судприходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Катеринопільському районному суду.

Підстав для закриттякримінального провадження судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст.314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 12016250180000184 від 21.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, якевідбудеться 16.08.2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Баранов.