Ухвала суду № 59073477, 15.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 546/28/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2186/16Головуючий у 1-й інстанції Беркута Л. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П. розглянувши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

на заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та визнання пунктів кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «ОТП Банк» заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарженя заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2016 року. З матеріалів справи вбачається, що 13.06.2016 року під час проголошення ухвали про залишення заяви ПАТ «ОТП Банк» про перегляд заочного рішення, представник відповідача присутнім не був, копію вказаної ухвали товариство отримало 16.06.2016 року (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення), після чого 29.06.2016 року ПАТ «ОТП Банк» надіслало поштою апеляційну скаргу, тобто на наступний робочий день після вихідних (26.06.2016 року є вихідним днем неділею, а 27.06.2016 року та 28.06 2016 року вихідні дні згідно розпорядження КМУ від 11.11.2015 року про перенесення робочих днів у 2016 році).

Таким чином, оскільки ПАТ «ОТП Банк» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням причин пропущення, клопотання ПАТ «ОТП Банк» підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарженню поновленню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, так, до апеляційної скарги на рішення суду не приєднано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі, про що працівниками місцевого суду складено відповідний акт, а також не надано документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовоної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст. 4 Закону, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. (в редакції на момент звернення із позовом).

Таким чином, сплаті підлягає 267, 96 грн. (110% від 243, 60 грн.)

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтава

код ЄДРПОУ 38019510

р/р 31217206780002

банк одержувача:

ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для приєднання до скарги оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору або інших доказів його оплати.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2016 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерномк товариству «ОТП Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінали платіжного доручення про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)ОСОБА_1

ВІРНО: