Ухвала суду № 59073106, 20.07.2016, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2016 року Справа №542/1831/13-ц

6/542/47/16

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі Зимівець Ю.А.,

з участю державного виконавця Задорожнього О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, подання державного виконавця Новосанжарського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, погоджене із начальником відділу, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,-

встановив:

30.06.2016 року, в порядку ст. 377-1 ЦПК України, зазначена посадова особа звернулася до суду з відповідним поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання обґрунтоване тим що, боржник ухиляється від виконання рішень Новосанжарського районного суду Полтавської області про стягнення коштів на користь ТОВ «Юрстандарт» м.Полтава.

Заслухавши пояснення державного виконавця, частково оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Новосанжарського районного ВДВС ГТУЮ в Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 44847423 від 03.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юрстандарт» 24962 грн. 16 коп. боргу.

Після відкриття виконавчих проваджень, боржнику було запропоновано у добровільному порядку виконати судові рішення в строк до 19.08.2014 року, що підтверджується матеріалами виконавчих проваджень.

У звязку з невиконанням боржником судових рішень в добровільному порядку, державним виконавцем, у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», було розпочато процедуру примусового стягнення, в ході якого були направлені запити про наявність у боржника майна.

Крім того, для забезпечення виконання судових рішень державним виконавцем здійснені заходи щодо накладення арешту на рухоме і нерухоме майно, та оголошено заборону на його відчуження.

Однак, таких заходів виявилося недостатньо для виконання судових рішень.

Також, виходом на місце державним виконавцем встановлено, що за вказаною адресою він не проживає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що державним виконавцем здійснювались всі необхідні для примусового виконання судових рішень дії, однак сам боржник усвідомлюючи необхідність виконання судових рішень, ухиляється від їх виконання та ігнорує виклики державного виконавця.

Відповідно до п.18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Підставою для встановлення такого обмеження, з огляду на зміст ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» є, зокрема, наявність неврегульованих зобов'язань або, якщо боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Як встановлено судом, матеріалами виконавчого провадження доводиться, що боржником отримано копію постанови про відкриття виконавчого провадження та про надання строку для добровільного виконання судового рішення

Між тим, упродовж двох років останнім не здійснено жодних дій, які б сприяли виконанню судових рішень, не дивлячись на те, що державним виконавцем вживалось достатньо заходів примусового характеру виконання.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням та його розгляду, має місце факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, оскільки останній свідомо не вживав жодних дій для такого виконання, не надавав державному виконавцю інформації про наявність в нього майна чи інших джерел доходу, за рахунок якого можливо було б здійснити погашення боргу.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України, до моменту фактичного виконання рішень Новосанжарського районного суду Полтавської області, по зведеному виконавчому провадженні №44847423 від 03.09.2014 року на загальну суму 24962 грн. 16 коп.

Копію ухвали направити :

-до Адміністрації Державної прикордонної служби України для відому та виконання;

-державному виконавцю Задорожньому С.Ю., боржнику ОСОБА_1 для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Полтавської області, через Новосанжарський районний суд, а особами, які не були присутніми при розгляді справи - в такі ж строк і порядок, з часу отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2