Ухвала суду № 59072809, 12.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/3677/15-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.Провадження № 22-ц/780/2147/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 12.07.2016

УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Олійника В.І.,

суддів: Мельника Я.С., Сліпченка О.І.,

при секретарі Петленко І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

31серпня 2015року позивач звернувся до Обухівського районного суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Обухівського районного суду від 23 вересня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись з ухвалою відповідач 27 жовтня 2015 року з підстав порушення правил підсудності подав апеляційну скаргу на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23.09.2015 року і просив скасувати ухвалу.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 20 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено і ухвалу Обухівського районного суду від 23 вересня 2015 року залишено без змін. Ухвала колегії суддів остаточна і оскарженню не підлягала.

26 лютого 2016 року ОСОБА_2 повторно з тих же підстав подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу і зазначив про порушення правил підсудності.

Ухвалою судді від 27 квітня 2016 року було помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2М на ухвалу Обухівського районного суду від 23 вересня 2015 року і в наступному помилково було призначено справу за вказаною апеляційною скаргою до розгляду.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, коли є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 з підстав порушення судом правил підсудності вже була розглянута колегією суддів і по ній прийнято рішення, а саме, апеляційну скаргу було відхилено.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312, п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Мельник Я.С.

ОСОБА_3