Ухвала суду № 59072749, 20.07.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2759/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Гафяк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області ст.. лейтенанта поліції Савічева С.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120161700220000282 від 27.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області ст.. лейтенант поліції Савічев С.О. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказував, що У провадженні Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170220000282 від 27.09.16 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за фактами вчинення невстановленою особою крадіжок.

Досудовим слідством встановлено, що В ніч з 15 на 16.03.2016 року невстановлена особа, шляхом зняття віконного скла проникла в дачний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, звідки скоїла крадіжку майна, яке належало гр. ОСОБА_3, зокрема набором інструментів Енхель, що складається з дрелі, лобзика, болгарки, та шуруповертом Енхель, чим завдала йому матеріальну шкоду на загальну суму 23 000 гривень.

30.03.16 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 виявив зникнення з території дачного домоволодіння останнього за адресою: АДРЕСА_2, особистого майна. Сума матеріального збитку 30 000 грн.

В період часу з 14 год. 00 хв. 27 березня 2016 року по 12 год. 00 хв. 02 квітня 2016 року невідома особа, таємно, шляхом віджиму металопластикових вікон проникла до приміщення дачного будинку та сараю, розташованих за адресою АДРЕСА_3, які належать ОСОБА_5, звідки скоїла крадіжку особистих речей останньої, зокрема спінінгами фірми «Норд Стрім» моделі Спайк, фірми «Банекс», фірми Айко Маргарита», керамічною плитою фірми DEX DCS-102., чим заподіяла їй збитки на загальну суму 12680 грн. 00 коп.

В період часу з 16 год. 22.03.2016 року по 14 год. 04.04.2016 року, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення будинку та господарського приміщення, розташованих за адресою: АДРЕСА_5, звідки, таємно викрала майно належне ОСОБА_7, зокрема електроплитою «Le Chef FIC - c6», чим заподіяла матеріального збитку на загальну суму 3 750 грн.

В період часу з 01.05.2016 року до 06.05.2016 року невстановлена особа шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до дачного будинку АДРЕСА_4, звідки таємно викрала особисте майно, яке належить ОСОБА_8, зокрема програвачем ДВД «Philips PD9030», садовими ножицями GARDENA, пилососом Black|Deeker GW2200», чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 гривень.

В період часу з 29.04.16 по 30.04.16 невстановлена особа, проникнувши до дачного будинку в СТ «Польот» Потоківської СР, № 93, шляхом видавлення металопластикового вікна, таємно заволоділа майном ОСОБА_9, зокрема електрорубанкрм Bosch PHO 30-82, зеленого кольору, перфоратором Ворскла ПМ 3850, чорного кольору, набором автомобільних ключів, шліфувальною машинкою Bosch зеленого кольору.

В період часу з 22.05.16 по 26.05.16 невстановлена особа, проникнувши до дачного будинку в СТ «Івки-2» Потоківської СР, №18, шляхом видавлення металопластикового вікна, таємно заволоділа гумовим човном зеленого кольору Колібрік - 220.

Окрім цього, досудовим слідством встановлено, що вилучені відбитки слідів пальців рук, під час огляду місця події за повідомленням ОСОБА_4 про крадіжку за адресою: АДРЕСА_2, належать ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_10 в період часу з 28.01.16 по теперішній час було здано під заставу наступне майно до приміщення ломбарду «Онікс» за адресою: АДРЕСА_6:

-06.04.16 електроплита «Le Chef FIC - c6»;

-03.05.16 DVD програвач «Philips PD9030»,

-03.05.16 садові ножиці GARDENA 3в1,

-03.05.16 пилосос-ветродуй Black|Deeker GW2200»

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, усунення протиріч під час досудового розслідування, перевірки дійсності встановлених обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та речей ПТ «ЛОМБАРД»ОНІКС».

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області ст.. лейтенанта поліції Савічева С.О. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції Савічеву С.О тимчасовий доступ до документів та речей ПТ «ЛОМБАРД» ОНІКС», а саме:

1.документації ломбарду щодо здачі під заставу ОСОБА_10 06.04.16 електроплити «Le Chef FIC - c6»; 03.05.16 DVD програвача «Philips PD9030», 03.05.16 садових ножиць GARDENA 3в1, 03.05.16 пилососу-ветродую Black|Deeker GW2200» (зокрема договорів застави, актів прийому - передачі заставного майна, квитанцій застави, документів посвідчуючих особу ОСОБА_10.);

2.електроплити «Le Chef FIC - c6», заставленої 06.04.16 ОСОБА_10;

3.DVD програвача «Philips PD9030» заставленої 03.05.16 ОСОБА_10,

4.садових ножиць GARDENA 3в1 заставленої 03.05.16 ОСОБА_10,

5.пилососу-ветродую Black|Deeker GW2200» заставленої 03.05.16 ОСОБА_10

з метою ознайомлення з ними та можливістю вилучення речей та оригіналів документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПТ «ЛОМБАРД»ОНІКС», ЄДРПОУ 34503333, за адресою: АДРЕСА_6.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 серпня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :