Рішення № 59072499, 05.04.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
05.04.2016
Номер справи
537/4639/15-ц
Номер документу
59072499
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 537/4639/15-ц

Провадження № 2/524/404/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі: головуючого судді Кривич Ж.О., секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» та ОСОБА_2 про зобовязання відкрити особовий рахунок,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ТОВ «Житлорембудсервіс» та ОСОБА_2 про зобовязання відкрити особовий рахунок.

В обґрунтування позову зазначає, що їй належить на праві приватної власності 1/6 частини квартири АДРЕСА_1.

Оплату за комунальні послуги по квартирі позивачка проводить по особовому рахунку на імя померлого її батька, за всіх співвласників.

17.08.2015 року звернулась до Генерального директора ТОВ «Житлорембудсервіс» про відкриття особового рахунку на вищевказану квартиру, однак листом від 20.08.2015 року за вих. № 01-06/671 їй було відмовлено, оскільки не має згоди співвласника квартири ОСОБА_2

Вважає, що дана відмова є незаконною, та порушує її права, просить суд: зобовязати генерального директора ТОВ «Житлорембудсервіс» відкрити особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_2 на її імя.

Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених у позові, просить слухати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі ТОВ «Житлорембудсервіс» та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, просив слухати справу за його відсутності, проти позову не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/6 частина квартири 61 в будинку 142 по вулиці 60-річчя Жовтня в м. Кременчуці, як спадкоємцю ОСОБА_4, який помер 30.09.2008 року, 1/3 частка цієї квартири належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності /САА № 846203/ від 27.12.2004 року на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Іншими співвласниками вищезазначеної квартири є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно дост.360 ЦК Україниспіввласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном.

Згідно п. 41 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій» зазначається, що розподіл загальних витрат на освітлення, опалення, ремонт підсобних приміщень квартири, оплату користування телефоном та інші послуги в квартирах, в яких проживає два і більше наймачів проводиться за узгодженням між мешканцями квартири.

У відповідності дост.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Частиною третьоюстаттею 213 ЦПК України, передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно дост.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідност.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зобовязати відповідача відкрити ОСОБА_1 особовий рахунок на квартиру 61 в будинку 142 по вулиці 60-річчя Жовтня, в м. Кременчуці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» та ОСОБА_2 про зобовязання відкрити особовий рахунок задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» (ЄДРПОУ 35868968) відкрити особовий рахунок на квартиру 61, яка знаходиться в будинку 142 по проспекту Свободи (вулиця 60-річчя Жовтня) в м. Кременчуці на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59072499 ?

Документ № 59072499 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59072499 ?

Дата ухвалення - 05.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59072499 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59072499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59072499, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 59072499, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 59072499 відноситься до справи № 537/4639/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 537/4639/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59039097
Наступний документ : 59072525