Ухвала суду № 59072497, 20.07.2016, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер №: 378/666/16-к

Провадження № 1-кс/378/127/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"20" липня 2016 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Марущак Н. М. , за участю секретаря Карабань З.І., старшого слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання вказаного слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2016 року за № 12016110280000209 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що в ніч на 15.07.2016 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, шасі № ХТА21070062330309, червоного кольору, який знаходився навпроти 2-го під'їзду будинку № 24-А по вул. Цимбала Сергія в смт Ставище Київської області та належить ОСОБА_2.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що 14.07.2016, близько 20 години він припаркував на звичне місце паркування, належний йому автомобіль НОМЕР_1, шасі № ХТА21070062330309, червоного кольору, а саме навпроти будинку № 24-А по вул. Цимбала Сергія в смт Ставище Київської області, при цьому двері автомобіля зачинив на замок. 15.07.2016, близько 07 години 30 хвилин, він виявив відсутність свого автомобіля, про що повідомив працівників поліції.

За даним фактом 15 липня 2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних слідчий просить зобовязати ТОВ «лайфселл» надати моніторинг телефонних зєднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» з 16 год. 00 хв. 14 липня 2016 року до 08 год. 00 хв. 15 липня 2016 року, за наступними координатами: LAC 10920, CID 28523 та LAC 13420, CID 11022, 11021 в електронному та паперовому вигляді, з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання вказана особа повідомлена належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 12016110280000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем НОМЕР_2, шасі № ХТА21070062330309, червоного кольору, що належить ОСОБА_2.

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення є необхідність отримання інформації про моніторинг телефонних зєднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» за місцем вчинення злочину, в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного злочину вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «лайфселл», може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 та за її дорученням оперуповноваженому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «лайфселл» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Зобовязати ТОВ «лайфселл» надати старшому слідчому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 та за її дорученням оперуповноваженому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 інформацію в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення про моніторинг телефонних зєднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» в період часу з 16 год. 00 хв. 14 липня 2016 року до 08 год. 00 хв. 15 липня 2016 року, за наступними координатами: LAC 10920, CID 28523 та LAC 13420, CID 11022, 11021.

Встановити строк дії ухвали до 16 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. М. Марущак