Ухвала суду № 59072447, 17.06.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1359/16-ц

Провадження 2-887/16

ухвала

Іменем України

17 червня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Родовід Банк», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4 про зняття обтяження з предмету іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначена справа.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Представник відповідача просив забезпечити його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції через Оболонський районний суд м. Києва, в звязку з тим, що в них на підприємстві не здійснюється фінансування відряджень та відсутні кошти на переїзд.

Представник позивача заперечив проти такого клопотання.

Згідно із ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд, дослідивши подане клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини необхідності його проведення (відсутність фінансування відряджень) не є обґрунтованими та такими, що унеможливлюють явку представника позивача в судове засідання. Сама відстань від місця знаходження відповідача та Обухівського районного суду, дозволяє представнику зявитись в судове засідання. Крім того, клопотання не відповідає вимогам ст. 158-1 ЦПК України.

За таких обставин в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 158-1, 140 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Визнати явку представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Родовід Банк» обовязковою (про дату та час наступного судового засідання відповідач буде повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя