Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/778/16-ц
Провадження № 2/376/427/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - Клочко В.М.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн., до досягнення дочкою повноліття посилаючись на те, що 11.11.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. В даний час проживає з донькою в будинку своїх батьків, працює у відділі освіти Сквирської РДА з 15.03.2016 року на посаді практичного психолога, дохід за період з 15.03 2016 р. складає 593,12 грн. яких не вистачає на утримання дитини. Окрім того, щомісячно сплачує кошти за дитячий садок, купує продукти харчування, одяг та ін.
Впродовж останніх місяців ОСОБА_3 не надає коштів необхідних для утримання доньки, хоча працює ц приватних осіб по разових угодах, матеріально забезпечений, веде здоровий спосіб життя, фізичних вад та хронічних захворювань, не має.
Позивач у судове засідання не з»явилася, звернулася до суду уз письмовою заявою в якій просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує.
Відповідач у судове засідання не з»явився, проте надав суду заперечення проти позову в якому вимоги позивача визнав частково мотивуючи це тим, що офіційно не працевлаштований, дохід є мінливим та не регулярним, а місяний заробіток складає близько 1200 грн., потребує систематичного лікування у зв»язку із отриманою травмою, має на утриманні непрацездатного батька який є пенсіонером за віком, хворіє та потребує постійного догляду, від попереднього шлюбу має дочку відносно якою виконує свої батьківські обов»язки, у тому числі її матеріального забезпечення. У звязку з цим погоджується сплачувати на утримання неповнолітньої дочки аліменти у розмірі 300 грн. щомісяця.
Суд, дослідивши надані сторонами докази в обґрунтування та заперечення своїх вимог вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.11.2011 року сторони уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 122324.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОК № 211879.
ОСОБА_6 проживає разом з позивачем та знгаходиться на її утриманні та вихованні. В даний час ОСОБА_2, працює у відділі освіти Сквирської РДА з 15.03.2016 року на посаді практичного психолога, дохід за період з 15.03 2016 р. складає 593,12 грн.
Відповідач ОСОБА_3, працює у приватних осіб по разових угодах та має не регулярний мінливий дохід, хворіє.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини суд, враховуючи положення ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір є необґрунтованим та має бути зменшеним, оскільки задоволення його в повному обсязі може спричинити порушення прав відповідача в частині погіршення його матеріального становища.
Приймаючи до уваги вище наведене та враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів дитини від попереднього шлюбу, непрацездатного батька, вважає визначити аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 650 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити обовязкове негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача судовий збір у сумі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10,60,79,84,88,131,212-215,218,367 ЦПК України,
ст. ст. 84, 180, 181,182,184,191 СК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 650 грн. і до її повноліття.
Стягнення аліментів проводити в особі матері ОСОБА_2, починаючи з 29.04.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 551,20 грн.
Допустити обовязкове негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
:Суддя:ОСОБА_7
Судове рішення № 59072433, Сквирський районний суд Київської області було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 376/778/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: