Ухвала суду № 59072299, 06.07.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35

У х в а л а

"06" липня 2016 р. Справа № 370/1505/16-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119 120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сімєю та факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду з позовом до Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сімєю та факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.

При вивченні позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, визначенимст.ст.119-120 ЦПК України, а саме у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви не в повному обсязі.

Так, позивачем додано до позовної заяви квитанцію про оплату судового збору в розмірі 551,20 грн., що відповідає (згідно підпункту 1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з відповідними змінами) мінімальній ставці судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру. Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно, виходячи також із ціни позову, оплачена вірно.

Поряд з тим, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином залишились неоплачені судовим збором немайнові вимоги позивача, зокрема:

1) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сімєю;

2) про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно підпункту 1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяв у справах окремого провадження (до яких відносяться справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Згідно вимог частини 3 статті 6 цього ж Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ Макарівського району, код отримувача за ЄДРПОУ 38007165, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Києві, МФО 821018, р/р 31214206700385, код класифікації доходів бюджету 22030101.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правиласт.121 ЦПК України.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання оригіналу квитанції про оплату судового збору в повному обсязі відповідно до зазначених вище вимог ЗУ «Про судовий збір».

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сімєю та факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - три дні з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Устимчук