Ухвала суду № 59071811, 20.07.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3773/13-к

Провадження №1-в/0274/957/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1,

з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2,

прокурорів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника Бердичівського МРВ КВІ . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,

засудженої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засуджену

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучену, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судиму, засуджену 09.09.2013 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст.121 ч.1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в :

На розгляд до суду надійшло подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_6 Подання ґрунтується на тому, що протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_6 зарекомендувала себе з негативної сторони, систематично ухилялась від виконання покладених не неї обовязків. Зокрема, без будь-яких поважних причин неодноразово не зявлялась на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, на числені попередження про наслідки невиконання покладених судом обовязків не реагувала.

У судовому засіданні представник ВКВІ подання підтримав з підстав зазначених у ньому. При цьому пояснив, що засуджена уникає виконання покладеного на неї судом обовязку явки до кримінально-виконавчої інспекції і після направлення подання до суду, зокрема не зявлялась на реєстрацію 10.05.2016р., 17.05.2016р., 24.05.2016р. Після оголошення їй чергового попередження свою поведінку не змінила та не зявилась на реєстрацію 14.06.2016р. та 12.07.2016р. У звязку з цим їй було винесено ряд нових попереджень.

Засуджена ОСОБА_6 факт неодноразових неявок до відділу кримінально-виконавчої інспекції визнала. При цьому пояснила, що не зявлялась до інспекції з різних причин: була побита співмешканцем, боліла сама та доглядала свою хвору бабусю. Будь-яких підтверджуючих це документів надати не може, оскільки до міліції і лікарні не зверталась. При цьому визнала, що їй розяснювались порядок та умови відбуття іспитового строку і виконання обовязків покладених судом, зокрема необхідність подання документів, які засвідчують поважність неявки до інспекції. Обіцяє в подальшому ходити до інспекції хоч кожен день та просить не позбавляти її волі.

На думку прокурора, подання ВКВІ підлягає задоволенню, у звязку з невиконанням засудженою обовязків покладених на неї судом, про що свідчать її неодноразові неявки до інспекції та відсутність реагування на винесені попередження.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, згідно ст.78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обовязків, які покладені на нього судом, до засудженого застосовується застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після цього, за умови, що засуджений не виконує покладених на нього обовязків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення іспитовий строк може бути скасований.

ОСОБА_6 09.09.2013 року засуджена Бердичівським міськрайонним судом за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.3, 4 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

18.10.2013 року ОСОБА_6 прибула до Бердичівського МРВ КВІ, де їй було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, обов'язки покладені на неї судом, про що відповідно відібрано пояснення та підписку. Засуджену зобовязано з'являтися на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ на реєстрацію 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця.

Проте, засуджена ОСОБА_6 за час перебування на обліку показала себе з негативної сторони, неодноразово порушувала порядок та умови відбування покарання, систематично ухилялась від виконання покладених на неї судом обовязків.

Так, 01.07.2014 року засуджена ОСОБА_6 не з'явилась на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ, за що їй 08.07.2014 року було винесено перше офіційне письмове попередження. В поясненні засуджена написала, що була зайнята сімейними проблемами. Не дивлячись на проведену профілактичну роботу ОСОБА_6 продовжувала порушувати порядок та умови відбування покарання, а саме: 26.05.2016 року не з'явилась на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ, за що 02.06.2015 року їй було винесене друге застереження у виді письмового попередження. У письмовому поясненні засуджена зазначила, що не зявилася на реєстрацію через сімейні проблеми. 18.08.2015 року засуджена черговий раз не зявилася на реєстрацію без поважних на те причин. 19.08.2015 року їй було винесене третє застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку. Допущення даного порушення засуджена пояснила тим, що збирала яблука та підвернула ногу, до лікаря не зверталася.

22.09.2015 року, 06.10.2015 року, 13.10.2015 року засуджена не зявилася на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, за що 20.10.2015 року їй винесено четверте застереження у виді письмового попередження. У письмовому поясненні ОСОБА_6 вказала, що доглядала за бабусею, яка захворіла, проте жодних підтверджуючих даний факт документів не надала.

Незважаючи на неодноразові бесіди виховного характеру, численні застереження у виді письмових попереджень ОСОБА_6 продовжувала ухилятися від призначеного судом покарання, а саме не зявилася на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ 12.01.2016 року, 19.01.2016 року, 26.01.2016 року, 02.02.2016 року, 09.02.2016 року. У звязку з цим 16.02.2016 року їй було винесено пяте застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку.

Незважаючи на надані суду обіцянки, в період судового розгляду подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбуття покарання, засуджена своєї поведінки не змінила: неодноразово не зявлялась не лише до відділу кримінально-виконавчої інспекції (10.05.2016р., 17.05.2016р., 24.05.2016р., 14.06.2016р. та 12.07.2016р.) а й у судові засідання. Дані порушення носять системний характер.

З метою перевірки пояснень засудженої щодо хворобливого стану здоровя її бабусі, судом направлявся запит на адресу головного лікаря Бердичівської ЦМЛ. Відповідно до відповіді на запит, вказана засудженою особа на стаціонарному лікуванні не перебувала, довідки та лікарняні листи в міській поліклініці не зареєстровані.

Таким чином ОСОБА_6 впродовж іспитового строку свідомо та умисно, без будь-яких поважних причин, неодноразово порушувала обовязки покладені на неї судом, на попередження кримінально-виконавчої інспекції не реагувала, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення та наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбуття призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направити її в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 вересня 2013 року.

Строк відбування покарання засуджені рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя О.В.Дубцов