Ухвала суду № 59071741, 15.07.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
15.07.2016
Номер справи
362/3282/16-ц
Номер документу
59071741
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3282/16-ц

Провадження № 2/362/2083/16

У Х В А Л А

15.07.2016 року Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині, переведення прав покупця за договором купівлі-продажу, припинення права власності, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

у с т а н о в и л а:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині, переведення прав покупця за договором купівлі-продажу, припинення права власності, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, в якій вона просить визнати недійсним договор купівлі-продажу 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_2О та ОСОБА_3М, перевести на ОСОБА_1 права та обов'язки покупця ОСОБА_3М за договором купівлі-продажу 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, припинити право власності ОСОБА_3М на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3М шляхом перерахування вартості 1/2 частки квартири в сумі 120000 грн з депозитного рахунку суду, зобов'язати нотаріуса внести зміни до реєстру правочинів

Ознайомившись з матеріалами заяви вважаю, що вказаний позов слід залишити без руху надавши позивачу термін на усунення її недоліків, враховуючи наступне.

За змістом ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, стороною позивача ставляться дві вимоги майнового та чотири немайнового характеру, при цьому, до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору , що підтверджується актом від 30 червня 2016 року складеним працівниками канцелярії суду.

Отже позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору за чотири вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Так, в позовній заяві позивач просить припинити право власності ОСОБА_3М на 1/2 частину спірної квартири посилаючись на ч.4 ст. 362 ЦК України відповідно до якої у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця. Одночасно позивач зобов'язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець, отже, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майніза умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду, проте це залишено позивачем поза увагою, та не додано докази, що підтверджують внесення ним вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 на депозитний рахунок суду.

Позивач в своїй позовній заяві просить під час підготовки постановити ухвалу щодо внесення ОСОБА_1 коштів на депозитний рахунок відповідно до ч.10 ст. 130 ЦПК України згідно якої під час проведення попереднього судового засідання - про процесуальні дії, які необхідно вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу. Проте відповідно попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі а отже виходячи з цього позивачу слід внести суму вартості частки на депозитний рахунок Васильківського міськрайонного суду Київської області , за наступними реквізитами:

Банк:Державна казначейська служба Украіни

МФО: 820172

Депозитний рахунок: 37316026539676

Отримувач: Васильківський міськайонний суд Київської області

Код ЄДРПОУ: 26539676

Призначення платежу:депозит по справі №_____, суддя____, платник___.

Крім цього,відповідно до п. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема,довіреністюфізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально.

Відповідно до ч.5 ст.42 ЦПК України оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Відповідно до чч. 4, 5 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Позовна заява підписана представником позивача Е.О Лазаренко однак, до позовної заяви надана лише електрографічна копія договору про надання правової допомоги та копія довіреності які не можуть бути визнані документами, що посвідчують повноваження представника згідно зі ст. 42 ЦПК України.

Отже як вбачається з доданих до позовної заяви документів, суду, всупереч вказаним вимогам, надана електрографічна копія довіреності та договору про надання правової допомоги, при цьому суд звертає увагу,що ЦПК України не визначено такого поняття як електрографічна копія

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Так, позовна заява не містить місце проживання (перебування) позивача, та не вказані номери засобів зв'язку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, для вирішення питання про відкриття провадження у справі позивачу слід виправити наведені вище недоліки форми та змісту позовної заяви, та сплатити у відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині, переведення прав покупця за договором купівлі-продажу, припинення права власності, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,- залишити без руху.

Надати позивачу термін на усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 59071741 ?

Документ № 59071741 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59071741 ?

Дата ухвалення - 15.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59071741 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59071741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59071741, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 59071741, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 59071741 відноситься до справи № 362/3282/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 362/3282/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59071731
Наступний документ : 59072059