Ухвала суду № 59070964, 19.07.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 167/632/16-ц Провадження №22-ц/773/1194/16 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І.І. Категорія:47 Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 липня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 23 червня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 23 червня 2016 року у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31 травня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 8 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та несплатою судового збору і надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копію ухвали позивачі отримали 14 липня 2016 року, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

18 липня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяву про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Свою заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявники обґрунтували важким майновим станом. Однак, жодних належних доказів на підтвердження вищевказаних обставин суду не надали, зокрема не зазначили доказів про розмір пенсії та інших доходів.

Враховуючи відсутність встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для сплати судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя