Справа № 462/6255/13 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/783/3206/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
Категорія: 27
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
12 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 21 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Банк Форум" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В Л А:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 13 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 21 січня 2016 року було залишено без руху та надано апелянту строк для сплати суми судового збору п"ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про залишення без руху.
Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, рекомендовані поштові відправлення, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.
Відповідно до п. 116 вказаних Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку протягом одного місяця з дня їх надходження.
Згідно з п.117 вказаних Правил, поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка (повідомлення) надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Поштові відправлення рекомендованою кореспонденцією з копією вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, адресовані апелянту, двічі направлялись судом за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою, двічі повернулись до суду за закінченням терміну зберігання, іншої адреси місця свого проживання (перебування) апелянт суду не повідомив і в матеріалах справи іншої адреси, окрім вказаної ним адреси місця проживання 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 176/49, немає, а тому в силу вимог ст.77 ЦПК України, вважається, що апелянт отримав копію ухвали і не виконав вимог, зазначених у ній, зокрема, щодо оплати судового збору.
Відповідно до норм ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути апелянту,
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 21 січня 2016 року вважати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя: О.Я. Мельничук
Судове рішення № 59070402, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/6255/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: