Ухвала суду № 59070281, 20.07.2016, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/680/16-а

Провадження№ 2-а/747/6/16

У Х В А Л А

20.07.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді Косенко Ю.Л.

секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка заяви Міністерства оборони України, Чернігівського обласного військового комісаріату про передачу до іншого суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 3-тя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними,скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа - Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача та представник 3-ї особи подали до суду клопотання про передачу справи до Чернігівського окружного адміністративного суду, оскільки справа не підсудна Талалаївському районному суду, так як відповідачем за позовом ОСОБА_1 є Міністерство оборони України.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися, про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1, спірні правовідносини стосуються призначення та виплати позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі - Закон).

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що одноразова грошова допомога, випла та якої передбачена статтею 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та про зобов'язання призначення та виплати якої ставить питання ОСОБА_1 в позовній заяві, відноситься до соціальних виплат, а тому даний спір належить розглядати місцевим загальним судом як адміністративним в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Даний висновок узгоджується з практикою Вищого адміністративного суду України, висловленою в ухвалі від 31.05.2016 у справі № 825/465/16 (К/800/11846/16).

Керуючись ст.ст.18, 22 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань Міністерства оборони України, Чернігівського обласного військового комісаріату про передачу до Чернігівського окружного адміністративного суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 3-тя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.Л.Косенко