Ухвала суду № 59069987, 18.07.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7135/16-ц

УХВАЛА

18 липня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, у котрій позивач, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи через свого повноважного представника, повторно не зявився за викликом суду, клопотання про розгляд справи за відсутності позивача не заявляв.

Зокрема, справу було призначено до судового розгляду на 5.07.2016 року, представник позивача ОСОБА_3 повідомлена про час і місце розгляду справи під власноручну розписку 13.05.2016 року.

В судове засідання 5.07.2016 року ані позивач особисто, ані його представник за угодою про надання правової допомоги ОСОБА_3, ані його представник за довіреністю ОСОБА_4 не зявилися без повідомлення причин неявки.

Розгляд справи було відкладено до 18.07.2014 року, позивача повідомлено про час і місце розгляду справи телефонограмою через його представника ОСОБА_3, котрою телефонограма отримана 8.07.2016 року.

В судове засідання 18.07.2016 року ані позивач особисто, ані його представник за угодою про надання правової допомоги ОСОБА_3, ані його представник за довіреністю ОСОБА_4 не зявилися. При цьому представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про відкладення судового розгляду справи в звязку з її перебуванням у відпустці по народженню дитини.

Однак, виходячи з вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ч. 3 ст. 169 ЦПК України, в разі повторної неявки належно повідомленого позивача в судове засідання суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від причин неявки, за умови неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, а такої заяви від позивача у даній справі не надходило.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та поділ спільного майна залишити без розгляду в звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: