Ухвала суду № 59069699, 20.07.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/977/16-ц

2-п/337/37/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1, в якій він просить переглянути рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2016р., поставленого, на його думку, в заочному порядку.

Вивчивши дану заяву, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті її до судового розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суд встановив, що в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не прибув, але в судовому засіданні приймала участь його представник - ОСОБА_3, яка подала суду письмові заперечення на позов, давала свої пояснення щодо обставин даної справи.

За вказаних обставин питання про ухвалення у справі заочного рішення судом не вирішувалось, відповідна ухвала не виносилась, справа була розглянута в загальному порядку.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2016р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було задоволено повністю.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд вважає, що рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2016р. не підлягає перегляду в порядку, встановленому ст.228-232 ЦПК України, оскільки воно не є заочним, справа була розглянута в загальному порядку за участю представника відповідача і на підставі наданих нею пояснень та доказів. Відповідач має право оскаржити таке рішення суду в апеляційному порядку відповідно до ст.292,294-296 ЦПК України.

Таким чином, в прийнятті заяви відповідача ОСОБА_1 до судового розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.209-210,224,225,228-232,292-294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В прийнятті до судового розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2016р. відмовити.

Розяснити відповідачу ОСОБА_1, що він має право оскаржити рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2016р. в апеляційному порядку відповідно до ст. 292,294-296 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.А.Мурашова

20.07.2016