Справа № 686/5648/16-ц
УХВАЛА
15 липня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Козак О.В.,
при секретарі Слободянюк А.Ю.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_4 з метою підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 щодо вартості майна подружжя, технічної можливості виділу позивачу та відповідачу по 1/2 частки незавершеного будівництвом житлового будинку, по вул.Ювілейна,88 в м.Хмельницькому та з метою повного, обєктивного і всебічного розгляду справи.
Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.
Відповідач не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу з метою об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань.
При цьому враховується, що саме позивач визначає, якими обставинами він обґрунтовує свої вимоги, і саме на позивача покладено обовязок з їх доказування, а тому він вправі надавати в розпорядження суду ті докази, які вважає належними в обґрунтування заявлених ним вимог, в тому числі має право заявляти клопотання про призначення експертизи у справі, якщо вважає, що саме таким доказом будуть підтверджені заявлені ним вимоги.
У відповідності до п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст.143,144, п. 5 ч. 1 ст.202, п. 2 ч. 1 ст.203 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
1.Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.
2.На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Яка ринкова вартість станом на день проведення експертизи незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Ювілейна, 88?
2) Яка ринкова вартість станом на день проведення експертизи земельної ділянки загальною площею 0,0500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6810100000:06:001:0346, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Ювілейна, 88 та посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 330014, виданим на імя ОСОБА_3, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010974201995 від 07 жовтня 2009 року?
3) Чи існує технічна можливість, враховуючи ступінь готовності, виділу позивачу та відповідачу по 1/2 частки незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Ювілейна, 88 та технічна можливість у звязку із таким виділом довести ними будівництво до кінця?
4) Якщо така технічна можливість існує, то прошу визначити варіанти виділу позивачу та відповідачу по 1/2 частки незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Ювілейна, 88?
5) Визначити варіанти поділу земельної ділянки загальною площею 0,0500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6810100000:06:001:0346, що розташована за адресою: м.Хмельницький, вул. Ювілейна, 88, враховуючи варіанти виділу позивачу та відповідачу по 1/2 частки незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Ювілейна, 88?
3.Проведення експертизи доручити судовому експерту танасієнко ОСОБА_5 (м.Хмельницький, вул.Проскурівська,15).
4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
5.Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
6.На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/5648/16-ц.
Апеляційна скарга на ухвалув частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 59069584, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/5648/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: