Ухвала суду № 59068393, 30.06.2016, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/975/16-ц Провадження №2/443/490/16

УХВАЛА

судового засідання

30 червня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариста комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання 30.06.2016 року представник позивача не з"явився, при поданні позовної заяви подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечив за наявності підстав проти постановлення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилась.

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання також не з"явився, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, а подала заперечення проти позову.

Враховуючи, що у судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 статті 191 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи у судовому засіданні перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження. Учасників цивільного процесу, які не зявилися, викликають у судове засідання на призначений день.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, повязані з рухом справи у суді першої інстанції, зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вказані обставини та правові приписи, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти, належним чином повідомивши учасників судового процесу про час і місце розгляду справи та у зв"язку з поданим запереченням, визнати явку представника позивача у судове засідання обов"язковою.

Керуючись ст.ст.169,191,208 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариста комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні о 11.00 год. 09 серпня 2016 року.

Явку представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" у судове засідання визнати обов"язковою.

Копію ухвали разом із письмовими запереченнями та доданими до них документами, скерувати позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий-суддя ________

30.06.2016