Ухвала суду № 59068360, 19.07.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1511/16-к>

Провадження № 1-кс/461/3430/16>

УХВАЛА

19.07.2016 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Домашовець М.Ф., розглянувши клопотання прокурора Львівської області Квятківського Ю.В. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12015140000000499 від 26.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання прокурора, в якому зазначено, що в провадженні Слідчого управління ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № № 12015140000000499 від 26.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2015 у період часу з 14 год. 32 хв. до 14 год. 39 хв. невстановлена особа, перебуваючи в службовому кабінеті в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, з корисливих мотивів, маючи умисел на умисне несанкціоноване внесення неправдивих відомостей до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Львівської області, за допомогою комп'ютерної техніки увійшла під логіном та паролем помічника судді Альховської І.Б. до програми «Діловодство спеціалізованого суду» та створила проекти наступних процесуальних документів: ухвали про порушення провадження у справі №26/0204 від 28.10.2009 за позовом ТзОВ «ЮССАМ» (код ЄДРПОУ 36680013, місцезнаходження юридичної особи: м. Харцизьк, Донецької області) до відповідача ТзОВ «ІНВІК» (код ЄДРПОУ 34706060, місцезнаходження юридичної особи: м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ «Побужський феронікелевий комбінат» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ) від імені судді Деркача Ю.Б.; ухвал від 10.11.2009 та 20.11.2009 про відкладення розгляду справи №26/0204 від імені судді Деркача Ю.Б.; проекту рішення судді Господарського суду Львівської області Деркача Ю.Б. від 01.12.2009 у справі №26/0204, згідно з яким позовні вимоги ТзОВ «ЮССАМ» задоволено частково, зокрема: звернено стягнення на предмет застави та визнано за ТзОВ «ЮССАМ» право власності на нерухоме майно, яке складається з будівель за адресами: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Радянської Армії, 8, вул. Театральна, 3, вул. Промислова, 12, та будівлі за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Капітанка, вул. Нова, 16, а також звернено стягнення на предмет застави та визнано за ТзОВ «ЮССАМ» право власності на рухоме майно (інструменти, механізми та обладнання загальною кількістю 1534 одиниць) загальною вартістю 224 820 000 грн., яке належало боржнику ВАТ «Побужський феронікелевий завод».

Враховуючи викладене, наявні достатні підстави вважати, що невстановлені на даний час особи внесли до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Львівської області підроблені процесуальні документи для отримання підробленого рішення Господарського суду Львівської області та у подальшому підробили рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2009 у справі №26/0204 з метою незаконного заволодіння майном ТзОВ «Побужський феронікелевий комбінат».

Також встановлено, що 06.10.2015, близько 15.40 год., 07.10.2015, близько 08.16 год., коли на персональному комп'ютері ОСОБА_2 відкривались вказані підроблені рішення суду, 07.10.2015, близько 14.30 год., коли вказані підроблені рішення суду внесені до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Львівської області із персонального комп'ютера, який знаходиться у приймальні голови суду, а також 19.10.2015, близько 10.00 год., коли невстановлена особа подала в канцелярію Господарського суду Львівської області клопотання від ТзОВ «ЮССАМ» про видачу копій ухвал та рішення у справі №26/0204, відбувались неодноразові телефонні з'єднання між абонентськими номерами операторів мобільного зв'язку, якими користувались ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також між абонентськими номерами операторів мобільного зв'язку, якими користувались ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Разом з цим, у ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, який є адвокатом (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1112 від 21.09.2005, видане Львівською обласною КДКА).

Вказана особа на прохання адвоката ОСОБА_4 могла організувати складання і видачу підробленого рішення Господарського суду Львівської області, яким визнано за ТзОВ «ЮССАМ» право власності на рухоме та нерухоме майно, що належить ТзОВ «Побузький феронікелевий комбінат», та внесення такого рішення до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Львівської області.

Встановлено, що свою адвокатську діяльність ОСОБА_3 здійснює у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3, право власності на яке, згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 06.07.2016, належить ОСОБА_5.

Враховуючи що, у вказаному приміщенні можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015140000000499 від 26.10.2015 та можуть бути доказами під час судового розгляду, прокурор Львівської області просить суд надати дозвіл на обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_3.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3, можуть бути наявні відшукувані органом досудового розслідування речі та документи.

З урахуванням викладеного та вимог ч. 2 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Львівської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Львівської області Квятківського Ю.В. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12015140000000499 від 26.10.2015 року - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3, право власності на яке належить ОСОБА_5, у якому здійснює свою адвокатську діяльність ОСОБА_3, з метою відшукання наступних речей і документів: рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2009 у справі №26/0204 за позовом ТзОВ «ЮССАМ», ухвали Господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі №26/0204, ухвал Господарського суду Львівської області від 10.11.2009 та 20.11.2009 про відкладення розгляду справи №26/0204, документів щодо правовідносин між ТзОВ «ЮССАМ», ТзОВ «Побужський феронікелевий комбінат» та ТзОВ «ІНВІК», документів щодо розгляду Господарським судом Львівської області справи №26/0204 за позовом ТзОВ «Гал - Кат» до ПАТ КБ «Надра» про стягнення пені, з'ємного носія інформації з серійним номером 0425600000016448, комп'ютерної техніки (персональних комп'ютерів, ноутбуків, планшетів тощо) та цифрових носіїв інформації (флеш-накопичувачів, дисків, тощо), на яких створювались, редагувались, зберігались чи на даний час зберігаються електронні версії зазначених документів, комп'ютерної техніки (персональних комп'ютерів, ноутбуків, планшетів тощо), до яких під'єднувався з'ємний носій інформації з серійним номером 0425600000016448, записників та чорнових записів, у яких зазначена інформація щодо ТзОВ «ЮССАМ», ТзОВ «Побужський феронікелевий комбінат», ТзОВ «ІНВІК» та ТзОВ «Гал - Кат».

Строк дії ухвали - до 19.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у одному примірнику, який зберігається у матеріалах справи.

Дві копії ухвали надати прокурору для провадження обшуку.

Слідчий суддя В.Є. Радченко