Вирок № 59068226, 20.07.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 325/109/16-к

Провадження № 1-кп/325/841/2016

В И Р О К

Іменем України

20 липня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Васильцової Г.А., секретаря: Міняйло А.П., за участю прокурора: Широкова М.О., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Приазовське кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016080330000345 з угодою про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Леніна б. 23 кв. 8 смт. Приазовське, Приазовського району Запорізької області, раніше судимого:

1)23.01.1996 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

2)17.07.2000 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

3)22.01.2003 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

4)25.08.2004 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 289 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

5)10.07.2006 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

6)03.10.2012 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 31.12.2013 року з Камянської ВК № 101, умовно-достроково. Невідбутий строк 28 днів.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Приазовського районного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з угодою від 29 червня 2016 року про визнання винуватості.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2, приблизно в кінці березня 2016 року, більш точну дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та положення постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», знаходячись на території земельної ділянки розташованої із західної сторони будинку №67 по вул. Леніна смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи при собі зерна рослини коноплі, діючи умисно, протиправно, незаконно з метою вирощування вказаної рослини, вніс у ґрунт вказані зерна, залишивши там з метою подальшого вирощування до стану зрілої рослини. Після цього, ОСОБА_2 в період часу з кінця березня 2016 року до 14 червня 2016 року, перебуваючи на території вищевказаної земельної ділянки, діючи умисно, протиправно, незаконно здійснював догляд за посівами та сходами посіяної ним коноплі з метою доведення до стадії дозрівання.

14 червня 2016 року, працівниками Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення ОМП на території земельної ділянки належної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розташованої поблизу городу будинку №67 по вул. Леніна смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, було виявлено та вилучено 19 штук кущів рослини зеленого кольору разом з корінням з характерним запахом коноплі, які відповідно до висновку експерта № 778 від 21.06.2016 року є рослинами роду конопель.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель.

Відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 29 червня 2016 року, укладена між прокурором Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області юристом 2 класу ОСОБА_4, якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_2, за участю захисника ОСОБА_1, згідно умов якої:

- підозрюваний ОСОБА_2, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- сторони погоджуються на призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки та з покладенням обовязків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про визнання винуватості, які передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчинені якого ОСОБА_2 беззаперечно визнав себе винним, відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 186 КК України, судимість за вчинення яких у встановленому порядку не знята та не погашена, але він повністю відбув призначене йому вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 03.10.2012 року покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення (злочину) визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, задовільно характеризується за місцем проживання, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом ІІІ групи, страждає рядом важких хронічних захворювань, серед яких: хронічний вірусний гепатит «С», хронічна сенсоневральна туговухість, хронічний ендобронхіт, ВИЧ інфекція 4 клінічної стадії, епілепсія судорожна форма, потребує лікування та постійного прийому медичних препаратів.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність ряду важких хронічних захворювань та інвалідність, задовільна характеристика з місця проживання, відповідно до ст. 66 КК України судом визнається обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 472 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, та не знаходить процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують будь-чиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє зміст положень ч.4 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судові витрати в розмірі 660,30 гривень - на проведення судово-хімічної експертизи, на підставі ч.2ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально - довідкою про витрати на проведення експертизи № 778 від 21.06.2016 року по кримінальному провадженню № 12016080330000345

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 червня 2016 року, укладену між прокурором Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області юристом 2 класу ОСОБА_4, та підозрюваним ОСОБА_2, за участю захисника ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за № 12016080330000345, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості призначити йому покарання 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 коп. на рахунок №31116115700009 одержувача УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази: 19 шт. рослин зеленого кольору разом з корінням, не висушені, вагою 17,6 кг, передані на зберігання до камери схову Приазовського ВП ГУНП, за квитанцією № 000156 від 24.06.2016 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення Апеляційним судом Запорізької області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 КПК України.

Суддя