Рішення № 59068211, 19.07.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/2846/16-ц

пр. № 2/336/1850/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 липня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Банк «Траст» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 19.12.2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № R091.004-ТЕК.0040087, за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 9728,00 грн., відповідач в свою чергу, зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 18.12.2015 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 3,5 % річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит було отримано відповідачем 19.12.2013 року, що підтвержується меморіальним ордером № Loan-48353 від 19.12.2013 року про перерахування коштів.

Окрім того, 27.01.2014 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № R091.004-ТЕК.0041478, за яким відповідачу надано кредит в розмірі 15670,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 3,5% річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом, кінцевий термін повернення до 17.01.2018 року.

Факт надання кредитних коштів за кредитним договором-2 підтверджується меморіальним ордером № Loan-50232 від 27.01.2014 року про перерахування коштів.

Проте, відповідач свої зобовязання за кредитним договором № R091.004-ТЕК.0040087 від 19.12.2013 року виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 28.04.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 22744,13 грн., з яких зпрострочена заборгованість з оплати кредиту у розмірі 8152,22 грн., заборгованість за відсотками за фактичне користування кредитом 237,13 грн., комісія за обслуговування кредиту 3521,60 грн., сума пені за прострочення платежів 10833,18 грн.

Крім того, станом на 28.04.2016 року сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором № R091.004-ТЕК.0041478 від 27.01.2014 року становить 34361,95 грн., з яких заборгованість по кредиту 14737,49 грн., в т.ч. 7618,97 грн. прочтрочена заборгованість з оплати кредиту, заборгованість за відсотками за фактичне користування кредитом 774,69 грн., комісія за обслуговування кредиту 6904,92 грн., сума пені за прострочення платежів 11944,85 грн.

Отже, загальна сума заборгованість відповідача перед позивачем становить 57106,08 грн., яку просили стягнути на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги (а.с.48).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання (16.06.2016 року, 04.07.2016 року та 19.07.2016 року) повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, підтвердженою безпосередньо перед відкриттям провадження у справі, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною (а.с.43-44, 63-64).

У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України врегульовано строк (термін) виконання зобов'язання, а саме частиною першою встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, за змістом ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якою передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Встановлено, що 19.12.2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № R091.004-ТЕК.0040087, за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 9728,00 грн., відповідач в свою чергу, зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 18.12.2015 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 3,5 % річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с.9-16).

Кредит було отримано відповідачем 19.12.2013 року, що підтвержується меморіальним ордером № Loan-48353 від 19.12.2013 року про перерахування коштів (а.с.19).

Окрім того, 27.01.2014 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № R091.004-ТЕК.0041478, за яким відповідачу надано кредит в розмірі 15670,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 3,5% річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом, кінцевий термін повернення до 17.01.2018 року (а.с.23-32).

Факт надання кредитних коштів за кредитним договором-2 підтверджується меморіальним ордером № Loan-50232 від 27.01.2014 року про перерахування коштів (а.с.33).

Проте, відповідач свої зобовязання за кредитним договором № R091.004-ТЕК.0040087 від 19.12.2013 року виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 28.04.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 22744,13 грн., з яких зпрострочена заборгованість з оплати кредиту у розмірі 8152,22 грн., заборгованість за відсотками за фактичне користування кредитом 237,13 грн., комісія за обслуговування кредиту 3521,60 грн., сума пені за прострочення платежів 10833,18 грн. (а.с.34).

Крім того, станом на 28.04.2016 року сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором № R091.004-ТЕК.0041478 від 27.01.2014 року становить 34361,95 грн., з яких заборгованість по кредиту 14737,49 грн., в т.ч. 7618,97 грн. прочтрочена заборгованість з оплати кредиту, заборгованість за відсотками за фактичне користування кредитом 774,69 грн., комісія за обслуговування кредиту 6904,92 грн., сума пені за прострочення платежів 11944,85 грн. (а.с.35).

Отже, загальна сума заборгованість відповідача перед позивачем становить 57106,08 грн., яку просили стягнути на свою користь.

Дослідивши надані представником позивача на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених представником позивача підставах.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 1378,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1054

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства банку «ТРАСТ» заборгованість за кредитними договорами № R091.004-ТЕК.0040087 від 19.12.2013 року та № R091.004-ТЕК.0041478 від 27.01.2014 року, яка складається з - заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками за фактичне користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту, пені за прострочення платежів в розмірі 57106,08 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Наумов