Вирок № 5906798, 24.12.2007, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дело № 1-876/2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2007 г. Ленинский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующей судьи Поповой Е.М. ,

при секретаре Шестакове В.И.,

с участием прокурора: Ревы А.А.,

с участием адвоката: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, женатого, времен­но е работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого Сватовским районным судом по ст. 206 ч. 1 УК Украины, приговором от 23.03.1995г. осужденный к штрафу в доход государ­ства в размере 133200 рублей, и Рубежанским городским судом по ст. 229-6 ч.1 УК Украины, приговором от 14.12.1998 г. осужденный к одному году лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на один год, а следовательно, в силу ст. 89 УК Украины считающий­ся не судимым, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 12.02.2007 года совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, с которыми он вместе работал, закончив работу на строительном объекте, прибыл по месту своего проживания -в квартиру, расположенную по адресу: г. Луганск, кв. Шевченко, 17/58, приблизительно в 18 часов 00 минут, где все четверо распивали спиртные напитки. Позже к ним присоединился ОСОБА_6

В период времени между 22 час. 00 мин.-22 час. 30 мин. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5А, ОСОБА_4 покинули квартиру, в которой осуществляли распитие спиртных напитков и расположенную по адресу: г. Луганск, кв. Шевченко, 17/58, имее намерение разъезжаться по домам. Однако, ОСОБА_5, который ранее договаривася с ОСОБА_2, о ночлеге по месту проживания ОСОБА_2, домой не поехал, а вернулся в квартиру, расположенную по адресу: г. Луганск, кв. Шевченко, 17/58, в которой находился ОСОБА_2

В период времени приблизительно с 22 час. 30 мин. До 23 час. 00 мин., между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник конфликт, в ре­зультате которого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное лишение жизни гр. ОСОБА_5 нанес в область грудной клетки гр. ОСОБА_5 один удар ножом, причинив гр. ОСОБА_5 телесные повреждения, от которых тот скончался.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть гр. ОСОБА_5 наступила в результате проникающего колото -резаного ранения в область грудной клетки слева с повреждениями сердца, осложнившееся острой кровопотерей.

В последующем гр. ОСОБА_2, осознавая, что нанес гр. ОСОБА_5 опасные для жизни телесные повреждения, имея умысел скрыть свою причастность к убийству гр. ОСОБА_5, вынес тело гр. ОСОБА_5 из вышеуказанной квартиры, спустив его на руках по лестнице на территорию двора, прилегающего к дому №7 на кв. Шевченко в г. Луганске, где и оставил, оперев об угол указанно­го дома.

Таким образом, гр. ОСОБА_8 Геннадьевич, ІНФОРМАЦІЯ_1, своими пре­ступными действиями совершил умышленное, противоправное причинение смерти другому человеку, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении пре­ступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении и заявил, что полностью подтверждает свои показания, дан­ные на досудебном следствии, и более ему добавить нечего.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу сле­дующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_4 (Т.л.д.92-99, 169-172), ОСОБА_6 (Т.1 л.д. 100-103, 198-201), ОСОБА_3 (ТІ л а 104-106, 173-177), ОСОБА_9 (Т.1 л.д. 195-197), ОСОБА_10 (Т.1 л.д.181-182), ОСОБА_11 (Т.1 л.д.80-87, 194-196), ОСОБА_12 (Т.2 л.д.129-130), ОСОБА_13 (Т.2 л.д.127-128), ОСОБА_14 (Т.1 л.д.88-91, 202-204).

Письменными доказательствами по делу:

· протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2007 г. (Т. 1л.д. 18-29),

· актом судебно-медицинского исследования трупа (Т. 1 л.д.37-39),

· протоколом явки с повинною (Т. 1л.д.52),

· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т. 1 л.д. 112),

· протоколом допроса специалиста (Т. 1 л .д. 164),

· протоколом опознания предметов от 14.02.2007 г. (Т.1 л.д. 126-127),

· протоколом опознания предметов по фотографии от 19.04.2007 г. (Т.1 л.д. 196),

· заключением дактилоскопической экспертизы №69 от 08.03.2007г. (Т.2 л.д.4-9),

· заключением судебно-цитологической экспертизы №38 от 02.03.2007г. (Т.2 л.д. 17-21),

· показания специалиста ОСОБА_15 (Т. 1 л.д. 164-166),

· заключением судебно-иммунологической экспертизы №111 от 16.03.2007г. (Т.2 л.д.39-42),

· заключением судебно-иммунологической экспертизы №113 от 16.03.2007 г. (Т.2 л.д.27-30),

· актом №387 судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_2 (Т.1 л.д.67),

· заключением судебно-медицинской экспертизы №179/40 от 07.03.2007г. (Т.2 л.д.67-70),

· заключением судебно-криминалистической экспертизы №111 м-к (Т.2 л.д.83-88),

· заключением дополнительной судебно-криминалистической экспертизы №165 м-к (Т.2. л.д.95-101),

· заключением криминалистической экспертизы №143 от 22.04.2007г. (Т.2 л.д. 106-108).

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства во время предва­рительного следствия суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 115 ч. 1 УК Украины по при­знаку убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а именно - подсудимый чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, положительно характеризуется по месту жи­тельства. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятель­ствами, смягчающими наказание, являются явка подсудимого с повинной, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершенное убийство является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вещественные доказательства по делу - сумка черная с термосом и кепкой, изъятые в ходе ос­мотра места происшествия 13.02.2007г., нож с деревянной ручкой, изъятый в ходе осмотра места про­исшествия 13.02.2007г, видеокассета «Fuji» №824G2KA E240AG, содержащая запись следственного действия - воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 14.02.2007г. и от 06.03.2007г., куртка черная, изъятая у ОСОБА_2 14.02.2007г.-приобщенные к материалам дела- хранить в материалах дела. Вещи с трупа ОСОБА_5- футболка черная с длинны­ми рукавами, футболка черная с короткими рукавами, джемпер шерстяной серого цвета, изъятые в отде­ле экспертизы трупов 28.02.2007г. приобщенные к материалам дела - возвратить потерпевшей ОСОБА_16 (супруги).

Гражданский иск ОСОБА_17 о возмещении материального и морального вреда удовлетво­рить частично, взыскав с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_17 в счет возмещения материального вреда-1451 грн., а в счет возмещения морального вреда 25 000 грн.

Гражданский иск ОСОБА_18 о возмещении морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_17 в счет возмещения морального вреда 25 000 грн.

Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 81, 93, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, преду­смотренного ч.1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде 9-ти лет лишения свободы. Срок наказания исчислять с 14.02.2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_17 в счет возмещения материального вреда 1451 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_17 в счет возмещения морального вреда 25 000 грн.

Взыскать ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_18 в счет возмещения мо­рального вреда 25 000 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 затраты на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы по уголовному делу в сумме 139, 49 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35520002000133 Банк УГК в Луганской области, код платежа 03-10702.

Взыскать с ОСОБА_2 затраты на проведение криминалистической экспертизы по уголовному делу в сумме 139, 49 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35520002000133 Банк УГК в Луганской области, код платежа 03-10709.

Вещественные доказательства по делу - сумка черная с термосом и кепкой, изъятые в ходе ос­мотра места происшествия 13.02.2007г., нож с деревянной ручкой, изъятый в ходе осмотра места про­исшествия 13.02.2007г, видеокассета «Fuji» №824G2KA E240AG, содержащая запись следственного действия - воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 14.02.2007г. и от 06.03.2007г., куртка черная, изъятая у ОСОБА_2 14.02.2007г.-приобщенные к материалам дела- хранить в материалах дела. Вещи с трупа ОСОБА_5- футболка черная с длинны­ми рукавами, футболка черная с короткими рукавами, джемпер шерстяной серого цвета, изъятые в отде­ле экспертизы трупов 28.02.2007г. приобщенные к материалам дела - возвратить потерпевшей Сипуно­вой НИ. (супруги).

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в 15-дневный срок со дня провозглашения приговора.