Ухвала суду № 59067662, 18.07.2016, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/441/16-ц

Провадження № 2/715/289/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

при секретарi ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши в судовому засiданнi в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_2 до Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_4 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділу Держгеокадастру у Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання рішення частково нечинним та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи, в якому просить поставити на розгляд експертизи наступні запитання:

- чи існувала підїзна дорога з тупиковим заїздом (проїздом) до будинковолодіння ОСОБА_2 у відповідності до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧВ №007359 від 03.06.2002 року на імя ОСОБА_6 і Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №088886 від 27.12.2004 року на імя ОСОБА_2 ?

- з урахуванням відповіді на питання №1 даної експертизи чи є підїзна дорога з тупиковим заїздом (проїздом) до будинковолодіння ОСОБА_2 після надання ОСОБА_4 в приватну власність земельної ділянки серії ЯИ №274593 від 04.12.2009 року?

- з урахуванням відповідей на питання №1 та №2 даної експертизи та висновку судової земельно-технічної експертизи за №396 від 02.06.2016 року чи є накладення або винос земельної ділянки, якою користується ОСОБА_4 на землі комунальної власності (підїзна дорога з тупиковим заїздом (проїздом), якщо так то в якому саме місці та якою площею дане накладення та винос увійшли в приватизовану ОСОБА_4 земельну ділянку?

Сторони проти задоволення клопотання не заперечували.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі додаткову земельно - технічноу експертизу на вирішення якої постановити наступні питання:

- чи існувала підїзна дорога з тупиковим заїздом (проїздом) до будинковолодіння ОСОБА_2 у відповідності до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧВ №007359 від 03.06.2002 року на імя ОСОБА_6 і Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №088886 від 27.12.2004 року на імя ОСОБА_2 ?

- з урахуванням відповіді на питання №1 даної експертизи чи є підїзна дорога з тупиковим заїздом (проїздом) до будинковолодіння ОСОБА_2 після надання ОСОБА_4 в приватну власність земельної ділянки серії ЯИ №274593 від 04.12.2009 року?

- з урахуванням відповідей на питання №1 та №2 даної експертизи та висновку судової земельно-технічної експертизи за №396 від 02.06.2016 року чи є накладення або винос земельної ділянки, якою користується ОСОБА_4 на землі комунальної власності (підїзна дорога з тупиковим заїздом (проїздом), якщо так то в якому саме місці та якою площею дане накладення та винос увійшли в приватизовану ОСОБА_4 земельну ділянку?

Проведення експертизи доручити Західно-Українському Експертно-Консультативному Центру та залучити до її проведення інженера-геодезиста ОСОБА_7.

Провадження у справі зупини на час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 715/441/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: