Ухвала суду № 59067654, 15.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №2018/8160/2012Головуючий І інстанції Золотарьова Л.І.

Провадження №22ц/790/4802/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія: договірні

У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправними бездіяльності Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «АКБ «Базис»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Вказану ухвалу Київський ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області оскаржив у апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, цивільна справа №2018/8160/2012 була розподілена судді-доповідачу ОСОБА_3 для розгляду.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_3 від 24 червня 2016 року вказану цивільну справу повернуто до Київського районного суду м. Харкова для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно розпорядження №2819 від 14 липня 2016 року, справу призначено на повторний автоматичний розподіл.

Згідно Протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 14 липня 2016 року справу передано судді-доповідачу ОСОБА_1

Однак, справа підлягає повторному поверненню до суду першої інстанції за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2016 року в резолютивній частині дублюються другий та третій абзаци (а.с.191-192 Т.3).

Відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправними бездіяльності Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «АКБ «Базис» повернути до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків 15 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :