Ухвала суду № 59067628, 20.07.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/780/15-к

Провадження № 1-кп/636/48/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гуменного З.І.,

при секретарі судового засідання Карауловій О.М.,

за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 4201422075000595, внесеного 29 жовтня 2014 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 393 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 393 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення комісійної судової фоноскопічно-лінгвістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, оскільки висновок судово-фоноскопічної експертизи № 79 від 19.12.2014р. вважає неповним та недостовірним, який проведено поверхнево.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки вважає, що всі слідчі дії проведенні відповідно до кримінально-процесуального законодавства, захисників, які підтримали клопотання обвинуваченого, пояснивши, що зразки голосу обвинуваченого не були відібрані і експерту була надана інша касета з записом, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Дане клопотання є передчасним, оскільки судом у судовому засіданні ще не досліджені звукозаписи, по яким проведено експертизи, і тому при прослуховуванні можуть виникнути додаткові питання, які будуть поставлені експерту, або при досліджені необхідність у проведенні такої експертизи відпаде.

Крім того, для проведення даної експертизи необхідно відібрати зразки голосу обвинуваченого, які в подальшому надати експерту для проведення експертизи, що забезпечить її повноту.

Керуючись ст.ст. 350,369,370,371 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення комісійної судової фоноскопічно-лінгвістичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя