Ухвала суду № 59067531, 20.07.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2816/16-ц

Номер провадження 2/629/1369/16

У Х В А Л А

20 липня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, третіх осіб: Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області, Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, третіх осіб: Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області, Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що їй належить земельна ділянка, площею 6,45 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Леніна» Лозівського району Харківської області на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ХР № 0031685, виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області на підставі розпорядження Лозівської РДА № 399 від 01.06.1996 року та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 3508. На даний час вищевказаний сертифікат був втрачений, про що свідчить оголошення в засобах масової інформації щодо втрати даного сертифікату. На даний час право власності на обєкти нерухомого майна підтверджується свідоцтвом про право власності, але вона не має можливості отримати свідоцтво в звязку з втратою оригіналу сертифікату на право власності на земельну частку (пай). В звязку з чим просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 7,45 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Леніна» Лозівського району Харківської області на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ХР № 0031685, виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області на підставі розпорядження Лозівської РДА № 399 від 01.06.1996 року та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 3508.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата становить 1218 гривень. Крім цього, відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для фізичних осіб розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 6090 гривень.

Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та назва суду, де розглядається справа, а також пункт 1.1. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи ціна позову не визначена. Так, відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Позивачем до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 551 гривні 20 копійок, але в матеріалах справи відсутні дані про дійсну вартість майна на день подачі позовної заяви до суду, в звязку з чим суд позбавлений можливості визначити правильність сплати суми судового збору.

Крім цього, відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, до позовної заяви не додані докази, на які посилається позивач в своїй позовній заяві, а саме: документи, які підтверджують право позивача на вищевказану земельну ділянку (копії сертифікату, довідка про видачу сертифікату на імя позивача, тощо).

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, третіх осіб: Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області, Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова