Ухвала суду № 59067366, 09.06.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/1345/16-ц

Провадження № 22ц/782/487/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Яресько А.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

По апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, адже вона не відповідає повною мірою вимогам і підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 294 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, що рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 травня 2016 рокупостановлено без участі сторін (а.с.14), а тому строк на апеляційне оскарження обраховується з дня отримання її копії. Копію даного рішення судом першої інстанції направлено на адресу позивача 04.05.2016 року (а.с.16). В матеріалах справи відсутні відомості про її вручення. При цьому апелянтом вказано, що отримала копію 20.05.2016 року але не надано доказів щодо дати отримання копії рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 травня 2016 року, що унеможливлює встановити чи подана апеляційна скарга в строк, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Разом з тим, апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення шляхом її подачі до Апеляційного суду Луганської області із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

За таких обставин та керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 травня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя