Ухвала суду № 59067122, 20.07.2016, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1646/15-ц

Провадження № 2-зз/321/3/16

У х в а л а

20 липня 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 28 грудня 2015 року заборонено приватному нотаріусу Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо оформлення спадщини після померлого ОСОБА_6 та видавати правовстановлюючі документи в рамках спадкової справи № 58112634, заведеної 26 жовтня 2015 року.

Ухвалою суду від 11 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30 червня 2016 року ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 травня 2016 року було залишено без змін.

2 червня 2016 року до Михайлівського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила суд задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2015 року, оскільки позовна заява ОСОБА_3 на теперішній час залишена без розгляду.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 183).

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 197).

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що не може висловити свою думку з приводу заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки не встиг ознайомитися з матеріалами справи, але вважає, що скасування заходів забезпечення позову на теперішній час є передчасним.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, які стосуються заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а прийняті заходи забезпечення позову повинні бути скасовані з таких підстав:

Так, 21 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до Михайлівського районного суду Запорізької області з позовом до приватного нотаріусу Михайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним (а.с. 2 - 3).

25 грудня 2015 року позивач ОСОБА_3 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належало ОСОБА_6 померлому 1 липня 2015 року, а також заборони приватному нотаріусу Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо оформлення спадщини після померлого ОСОБА_6 та видавати правовстановлюючі документи в рамках спадкової справи № 58112634, заведеної 26 жовтня 2015 року (а.с. 17).

Ухвалою суду від 28 грудня 2015 року заяву ОСОБА_3 було частково задоволено і заборонено приватному нотаріусу Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо оформлення спадщини після померлого ОСОБА_6 та видавати правовстановлюючі документи в рамках спадкової справи № 58112634, заведеної 26 жовтня 2015 року (а.с. 28).

9 лютого 2016 року ОСОБА_3 подала уточнену позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним (а.с.66-67).

Ухвалою суду від 11 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду (а.с. 129-130).

1 червня 2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Михайлівського районного суду запорізької області від 11 травня 2016 року (а.с. 142-143).

2 червня 2016 року до Михайлівського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним (а.с. 178).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30 червня 2016 року ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 травня 2016 року було залишено без змін (а.с. 171-172).

Тобто, ухвала Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 травня 2016 року, про залишення позову без розгляду, набрала законної сили 30 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 3ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 5ст. 154 ЦПК Українипитання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За цих обставин суд вважає, що прийняті заходи забезпечення позову повинні бути скасовані, оскільки позовну заяву ОСОБА_3 ухвалою суду від 11 травня 2016 року, яка вже набрала законної сили, було залишено без розгляду, тому причини, які обумовили необхідність забезпечення позову на теперішній час відсутні.

На підставі викладеного, керуючисьст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони приватному нотаріусу Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо оформлення спадщини після померлого ОСОБА_6 та видавати правовстановлюючі документи в рамках спадкової справи № 58112634, заведеної 26 жовтня 2015 року,що були вжиті ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8