Ухвала суду № 59066980, 20.07.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.07.2016

Справа № 334/9543/15-ц

Провадження № 2-п/334/39/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г. ,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2/334/551/16,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2016 року позовні вимоги Концерну « Міські теплові мережі» в особі Філії концерну «МТМ» Жовтневого району м.Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені.

18 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у звязку з тим, що справа розглянута без його присутності, а також з порушенням вимог ЦПК України в частині неповноти зясування обставин справи, що мали істотне значення для справи.

В судове засідання зявився представник заявника адвокат ОСОБА_3 та підтримав доводи заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 у справі не зявились, про день та час слухання повідомлений завчасно, заяви про розгляд справи в їх відсутність не зверталися.

Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали цивільної справи про стягнення заборгованості, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст.ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана стороною протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У відповідності із ст.231 п.2 ч.3 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини на які посилаються адвокат відповідача ОСОБА_1, заперечуючи проти позову, судом не досліджувались, а тому є таким, що заслуговують на увагу.

Таким чином, для зясування причин поважності або неповажності неявки до судового засідання та всіх обставин у справі, на які посилається відповідачі у справі, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2/334/551/16 задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10 березня 2016 року за позовом Концерну « Міські теплові мережі» в особі Філії концерну «МТМ» Жовтневого району м.Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу в судове засідання на 17.08.2016 року на 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.