Вирок № 59066761, 19.07.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/1850/16-к

1-кп/311/216/2016

19.07.2016 Кримінальне провадження № 1-кп/311/216/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.

за участю прокурора Гіда І.С.

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка кримінальне провадження відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не працюючого, не навчається, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м.Дніпрорудне вул.Центральна (Леніна) буд.12 кв.110, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2015 року, приблизно о 19-00 годині, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне зберігання без мети збуту наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України №60/95-ВР від 15.02.1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (в редакції від 11.08.2013 року), Закону України №62/95-ВР від 15.02.1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (в редакції від 11.08.2013 року), Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (в редакції від 27.12.2014 року), знаходячись на сьомому поверсі у коридорі житлового будинку № 21 по вулиці Ентузіастів в м. Дніпрорудне, між квартирами №118, 119, 120, зберігав при собі сумку зеленого кольору, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 744 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 691,91 г. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_3 вжив наркотичний засіб шляхом куріння через пластикову пляшку об'ємом 2 літри розрізану навпіл. Після вжиття наркотичного засобу, ОСОБА_4 заснув, сховавши сумку з наркотичним засобом під собою, після чого, приблизно о 20 годині 45 хвилин того ж дня, був виявлений на місці вчинення злочину ОСОБА_5

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоровя №188 від 01.08.2000 року в редакції від 19.06.2015 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) вагою 691,91 г., є наркотичним засобом у великому розмірі.

Крім того, 29.05.2016 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2, знаходячись в ліфтовій кабіні, яка розташована в підїзді №2 будинку №20 по вулиці Леніна, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого ОСОБА_6, яке виразилось в тому, що ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс не менш ніж 15 ударів в область обличчя ОСОБА_6, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді трьох синців в лобній області, синця на спинці носа, синця в проекції лобно-виличного шва біля зовнішнього кута лівого ока, двох синців в лівій скроневій області, синця на повіках лівого ока, крововиливу в склері лівого очного яблука, синця у лівій скроневій переходом на ліву потиличну область, двох синців та садна на лівій вушній раковині, синця на правій вушній раковині, синця на лівій щоці, крововиливу та садна на слизовій оболонці верхньої губи, чотирьох синців на тулубі, садна на тулубі, двох синців на лівому надпліччі та синця на правому плечі, які, як кожне окремо, так і в сукупності, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, після чого із задньої кишені його джинсових штанів витяг, тим самим відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo» модель A808t білого кольору вартістю 4000 гривень, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток у розмірі 4000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті не заперечував, з кваліфікацією інкримінованих кримінальних правопорушень повністю згодний та суду пояснив, що 05.11.2015 року, ввечері, близько о 19-00 годині, знаходячись в коридорі житлового будинку № 21 по вулиці Ентузіастів в м. Дніпрорудне, перебуваючи на сьомому поверсі між квартирами № 118, 119, 120, виявив спортивну сумку зеленого кольору, в якій знаходився наркотичний засіб канабіс та який він вирішив вжити шляхом куріння через пластикову пляшку, яка знаходилася там же в знайденій сумці. Після вжиття наркотичних засобів йому стало погано та він втратив свідомість, а коли прийшов до тями, побачив біля себе чоловіка та жінку - жительку квартири № 119, які надали йому допомогу. В подальшому 29.05.2016 року, у денний період часу, заздалегідь подзвонив раніше знайомому ОСОБА_7, домовився про придбання у останнього амфітаміну за 500 гривень, на що той погодився. Вони обумовили місце зустрічі. ОСОБА_7 зустрів його біля підїзду №2 будинку №20 по вул.Центральній (Леніна) в м.Дніпрорудне, проте відмовився надати йому наркотичний засіб, чергову дозу якого він (ОСОБА_2В.) потребував, оскільки на той період часу ще продовжував вживати наркотичні засоби. У звязку з такою відмовою ОСОБА_8, рухаючись у ліфту даного підїзду, він почав бити потерпілого, наносячи йому удари по голові. Коли ОСОБА_7 внаслідок нанесених ударів впав у ліфту, з його кишені випав мобільний телефон «Леново», який він вирішив забрати собі. Коли вийшов з ліфту з телефоном потерпілого, наказав ОСОБА_7 йти додому, а сам в той же день мобільний телефон ОСОБА_8 через свого знайомого на імя Олександр здав у ломбард м.Дніпрорудне, за що отримав 1000 гривень, з яких Олександру дав 100 гривень, а собі залишив 900 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби: придбання спиртних напоїв та відпочинок у кафе. Після подій 29.05.2016 року до потерпілого у лікарню не навідувався, вибачення у нього не просив. У вчиненому щиро розкаюється та запевнив суд, що подібного більше не повториться, належні висновки для себе зробив та просить суд суворо не карати та не позбавляти волі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом зясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого; за ч.2 ст.309 КК України як: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_2 вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин та злочин проти власності, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, відповідно. Разом з тим, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, в ході судового розгляду кримінального провадження активно сприяв встановленню істини по справі, що суд відносить до обставин, які помякшують його покарання. Крім того, на теперішній час заподіяна потерпілому матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі шляхом повернення потерпілому ОСОБА_7 працівниками поліції викраденого майна. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення ОСОБА_2 злочину у стані наркотичного спяніння. На теперішній час ОСОБА_2 ніде не працює, не навчається, суспільно-корисною працею не займається, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, за місцем проживання характеризується посередньо, утриманців немає, за місцем останнього навчання зарекомендував себе з позитивного боку, на обліку у психіатра не перебуває, проте на теперішній час знаходиться на профілактичному обліку у нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання канабіноідів з шкідливими наслідками. З урахуванням тяжкості та обставин вчинення кримінальних правопорушень, враховуючи позицію потерпілого, який матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_2 на теперішній час немає у звязку з відшкодуванням заподіяної шкоди, цивільний позов не заявляє, покарання просить призначити на розсуд суду, тому, враховуючи молодий вік обвинуваченого та його щире каяття у скоєному, а також проходження останнім курсу реабілітації (психокорекції) від наркозалежності у наркологічному центрі «Позитив» (м.Харків), що підтверджується відповідною довідкою, тому суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_2 покарання, не повязане з ізоляцією його від суспільства та знаходить підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 положень ст.75 КК України та звільнення його від покарання протягом випробувального строку тривалістю в один рік шість місяців, з метою дотримання ОСОБА_2 належної поведінки та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_7 не заявлений.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.124, ст.126 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, повязані з проведенням у даному кримінальному проваджені судово-хімічної експертизи № 1734 від 04.12.2015 року, в розмірі 460 грн. 80 коп.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України, а саме: сумку зеленого кольору з речовиною в подрібленому стані, фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову Василівського ВП ГУНП Запорізької області, суд вважає необхідним - знищити; мобільний телефон «LENOVO» модель А808t imei 864783023502939, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7, суд вважає необхідним - залишити вказаному потерпілому за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_2 в ході досудового розслідування не обирався.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі,

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання протягом випробувального строку один рік шість місяців, зобовязав засудженого періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № 31116115700009, МФО - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) - процесуальні витрати, повязані з проведенням судово-хімічної експертизи № 1734 від 04.12.2015 року, в розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні сумку зеленого кольору з речовиною в подрібленому стані, фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову Василівського ВП ГУНП Запорізької області, згідно квитанції № 155 - знищити.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні мобільний телефон «LENOVO» модель А808t imei 864783023502939, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7, згідно розписки від 04.06.2016 року - залишити потерпілому ОСОБА_7 за належністю.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9