Справа № 2-4261 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ніколовой I.С., при секретарі - Бєлінськой А.Ю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом комунального підприємства „ЖКГ-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач зазначив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, та зобов"язаний своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги.
Однак за період з липня 2004 року по червень 2007 року відповідач має заборгованість в сумі 971 гривню 93 копійки по зазначеним платежам.
Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, та судові витрати по справі в сумі 30 гривень.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, просить відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців в зв"язку з його станом здоров"я та сімейним положенням: 01.05.2007 року попав в ДТП, отримав тілесні ушкодження - підвертельний перелом лівої бедреної кістки, знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні Мелітопольського міськлікарні з 01.05.2007 року по 30.05.2007 року, має на утриманні батьків-пенсіонерів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, сина ОСОБА_4, який є студентом Мелітопольського відособленого підрозділу Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій, навчання платне.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.
Позовні вимоги підтверджуються випискою із лицьового рахунку № 22682 на ім"я відповідача /а.с.3/; довідкою про місце його реєстрації /а.с.4/; іншими документами справи.
Таким чином, позов слід задовольнити, крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, також слід стягнути з відповідач судові витрати позивача по справі в сумі 30 гривень, згідно платіжного доручення № 1401 від 13.07.2007 року, в сумі 30 гривень (а.с.2), а також судовий збір на користь держави, від сплати якого позивача звільнено рішенням Мелітопольської міськради № Є від 09.09.2004 року (а.с.6) .
Крім того, слід відстрочити виконання цього рішення на 6 місяців, беручи до уваги стан здоров"я та матеріальний стан відповідача.
Керуючись ст.ст.64-68 ЖК України, ст.214-215,373 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов комунального підприємства „ЖКГ-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Мелітополі, мешкає: м. Мелітополь, вул. Г. Сталінграда, б. 21, кв. 71, на користь комунального підприємства „ЖКГ-2", розташованого: м. Мелітополь, вул. Урицького, б. 2а /р/р 26000054360001 ОКПО 32784037 МФО 313849 в АКБ „Индустриалбанк"'/ суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з липня 2004 року по червень 2007 року в розмірі 971 гривня 93 копійки, судові витрати по справі в сумі 30 гривень, всього 1001 (одну тисячу одну) гривню 93 копійки; а також 51 гривню судового збору на користь держави / отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31412537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015/.
Відстрочити виконання цього рішення на 6 місяців.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5906675, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-42612007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: